Дело №ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиХандриковой Е.В.
при секретаре:Осиповой М.А.,
c участием представителя истца Бреневой Я.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Дмитриевой Татьяне Михайловне, Дмитриевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управдом» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Дмитриевой Т.М., Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4
Совместно с ФИО4 в данной квартире зарегистрированы по месту жительства жена - Дмитриева Т.М., дочь – Дмитриева Е.В.
За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Бренева Я.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики Дмитриева Т.М., Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца Бреневой Я.И., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании соглашения (л.д.12) и договора № № (л.д.16) к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> приступила Управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Управдом».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно справке о регистрации (форма №9) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес>, совместно с ФИО4 зарегистрированы: жена – Дмитриева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Дмитриева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета, из которого следует, что начисления производятся на 2 человек, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требования истца, т.к. истец понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием жилого помещения, занимаемого ответчиками, который ранее оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является подтверждением договорных отношений между сторонами
Указанные требования ответчиками не выполняются.
Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности, или оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию сумм, ответчики не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Управдом» в солидарном порядке, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так требования ООО «Управдом» подлежат удовлетворению, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, требования ООО «Управдом» в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Дмитриевой Татьяне Михайловне, Дмитриевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой Татьяны Михайловны, Дмитриевой Екатерины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова