Дело № 2-234/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе: судьиХандриковой Е.В.,
при секретаре:Штыволока Е.В.,
с участием: истца Тимофеева С.С.
ответчика Абрамова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Тимофеева Сергея Степановича к Абрамову Николаю Юрьевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев С.С. обратился в Приозерский городской суд с исковым требованием к Абрамову Н.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамова Н.Ю. управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности и водителем Тимофеевым С.С. управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения в виде: переднего капота, переднего бампера, переднего левого крыла, левой передней блока фары, левой передней двери, левого переднего лонжерона, левого переднего колеса, моторного отсека. На момент совершения ДТП Абрамов Н.Ю. страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имел. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> 00 копеек. Поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг независимой оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Истец Тимофеев С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты>., и оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Абрамов Н.Ю. в зале судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно на момент совершения ДТП страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имел, так как не успел поставить на учет в МРЭО ГИБДД купленный автомобиль <данные изъяты> согласен возвестить причиненный ущерб истцу.
Последствия признания иска ст.173, 221, ГПК РФ, разъяснены.
Суд выслушав, истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном размере.
Ответчик на момент совершения ДТП не имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из материалов дела, установлено, что автомашина «<данные изъяты>, на праве собственности принадлежит Тимофееву С.С. согласно паспорта транспортного средства Автомашина застрахована в <данные изъяты> филиал в Санкт-Петербурге страховой полис № № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: переднего капота, переднего бампера, переднего левого крыла, левой передней блока фары, левой передней двери, левого переднего лонжерона, левого переднего колеса, моторного отсека.
Из отчета № от 09.09.2010г<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оснований, позволяющих не доверять расчетам <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Составленная <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ калькуляция подробна, не противоречит справке ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей общий перечень причиненных автомобилю марки <данные изъяты> механических повреждений, которая была составлена сотрудниками ОГИБДД непосредственно на месте ДТП.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, связанных с оплатой, расходов по оплате оценки по определению размера ущерба, суд приходит к следующему.
Согласно положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате услуг независимой оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Расходы связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру адвокатской фирмы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Так суд приходит к выводу, о том, что с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг независимой оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Расходы истца связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тимофеева Сергея Степановича к Абрамову Николаю Юрьевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Николая Юрьевича в пользу Тимофеева Сергея Степановича возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> коп. и услуг по оплате независимой оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ