Дело № 2-534/2011ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьиХандриковой Е.В.
при секретаре:Осиповой М.А.,
с участием ответчика Васильева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « УК «СтройСевероЗапад» к Васильеву Дмитрию Алексеевичу, Васильевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «СтройСевероЗапад» обратилось в Приозерский городской суд с иском к Васильеву Д.А., Васильевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что Васильев Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации Ф-9 по указанному адресу зарегистрированы Васильева Г.А., ФИО4 <данные изъяты> года рождения и ФИО5 <данные изъяты> года рождения. За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не вносили плату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Однако по настоящее время задолженность не погашена.
ООО «УК»СтройСевероЗапад» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Своего представителя в зал судебного заседания не направили.
Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что из-за тяжелого материального положения не мог оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Васильева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно справки о регистрации (форма №9) по указанному выше адресу, в доме, принадлежащем муниципальному фонду <адрес> собственником <адрес> по <адрес> в <адрес> является Васильев Д.А. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЛОРП, вместе с ним зарегистрированы жена- Васильева Г.А., дочь -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын-ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составила <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчикам предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета, историей начисления платежей, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требования истца, т.к. истец понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием жилого помещения, занимаемого ответчиками, которые ранее оплачивали коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является подтверждением договорных отношений между сторонами
Указанные требования ответчиками не выполняются.
Каких- либо доказательств, освобождающих от ответственности, или оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию, ответчики не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК СтройСевероЗапад» в солидарном порядке, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов на представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так требования ООО «УК»СтройСевероЗапад»подлежат удовлетворению, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, следовательно, требования ООО «УК СтройСевероЗапад» в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « УК «СтройСевероЗапад» к Васильеву Дмитрию Алексеевичу, Васильевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Васильева Дмитрия Алексеевича, Васильевой Галины Анатольевны в общества с ограниченной ответственностью «УК СтройСевероЗапад» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 66989 <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней через Приозерский городской суд.
СудьяЕ.В. Хандрикова