№ 12-9/2010
Р Е Ш Е Н И Е10 февраля 2010 года гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу представителя Общероссийской общественной организации «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности (далее ООО «ВОИС») на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 25 декабря 2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении Нагарнович Татьяны Николаевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 25 декабря 2009 года, было прекращено производство по делу о привлечении Нагарнович Т.Н. к административной ответственности по ст.7.12 ч. 1 КоП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
28 января 2010 года представитель ООО «ВОИС» Бичев Т.Ю. подал жалобу на указанное постановление в суд. Полагая его необоснованным просил отменить.
В судебном заседании Бичев Т.Ю. представляющий интересы ООО «ВОИС», поддержал доводы изложенные в жалобе, и пояснил, что поскольку руководством ООО «Гаст-Хаус» в лице Нагарнович Т.Н., осуществляется публичное исполнение фонограмм без наличия договора, предусматривающего выплаты вознаграждения обладателям смежных прав, то обладателям смежных прав интересы которых представляет ООО «ВОИС», наносится материальный ущерб. Полагает, что мировой судья, вынося обжалуемое постановление не принял во внимание, что договором заключенным ООО «РАО» с ООО «Гаст-Хаус», определено, что действия этого договора не распространяется на охрану прав исполнителей и производителей фонограмм.
Нагарнович Т.Н. пояснила, что после заключения договора с ООО «РАО» она получала письмо с ООО «ВОИС» с предложением заключить договор, но поскольку исполнитель указанный в письме – Терещенко Д.А. был представителем и по документам направлявшимся ей из ООО «РАО» она полагала, что её вводят в заблуждение и договор с ООО «ВОИС» заключать не стала.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, показания Бичева Т.Ю., Нагарнович Т.Н., и представленные Нагарнович Т.Н. документы о направлении ею документов в Северо-Западный Центр по защите авторских прав», суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен принцип всесторонности и объективности, что повлекло необоснованное прекращение производства по делу, повлекшее нарушение прав ООО «ВОИС» на судебную защиту. Смежные права, как и авторские, имеют абсолютный характер, и использование объектов смежных прав можно осуществлять только с разрешения правообладателя, что не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.
Признавая допущенные нарушения существенными, суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 по делу № 5-1224/2009 от 25 декабря 2009 года о прекращении производства по делу в отношении Нагарнович Татьяны Николаевны отменить.
Возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области.
Судья Карпенко С.М.