дело № 12-49/10
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2010 года гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скорнякова Евгения Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 марта 2010 года Скорняков Е.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что 08 февраля 2010 года в 19 часов 40 минут, управляя по доверенности автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный номер Р 595 ВК 98, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», п.1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении по пер. Вахрушева от пр.Октябрьского в гор. г.Всеволожске Ленинградской области.
31 марта 2010 года Скорняков Е.С. обратился в Приозерский городской суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушение не совершал, так как по пер. Вахрушева в гор. Всеволожске не двигался. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены грубые нарушения, в выданном ему на руки экземпляре протокола отсутствует указание места совершения правонарушения, имеющаяся в материалах схема составлялась без его участия.
В судебном заседании Скорняков Е.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что в выданном ему экземпляре протокола об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, что является существенным нарушением, поскольку согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указание в протоколе места, времени и события административного правонарушения является обязательным. При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание существенные нарушения закона при составлении протокола об административном правонарушении. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Он также пояснил, что 8 февраля 2010 года в условиях плохой видимости и незнакомого города не заметил дорожный знак, запрещающий поворот налево с Октябрьского пр. на ул. Вахрушева в гор. Всеволожске. Повернув на пр. Вахрушева, увидел знак, запрещающий въезд, и сдал задом, въехал в пер. Вахрушева по правилам, припарковался и ушел по делам. Когда он вернулся, у машины стояли сотрудники ГИБДД, которые на него составили протокол. Давая объяснения в протоколе, он имел ввиду, что не заметил знак, запрещающий поворот налево.
Выслушав Скорнякова Е.С., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 47 АД № 018374 от 8 февраля 2010 года, с которым Скорняков Е.С. согласился, написав в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «не заметил знак, было темно, в этом месте был в первый раз», схему к протоколу, согласно до пересечения с пер.Вахрушева, на пр.Октябрьский с обеих сторон имеются дорожные знаки 4.1.1 «движение прямо», и при въезде на пер.Вахрушева имеется дорожный знак 3.1 «въезд запрещен»,
суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении выезд на дорогу (сторону дороги), предназначенную для встречного движения…, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров Правительства РФ).
При составлении протокола об административном правонарушении Скорнякову Е.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
Скорняков Е.С. фактически признал свою вину, признал, что указанный дорожный знак в данном месте имеется, признал, что двигался по дороге во встречном направлении, написав в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - «не заметил знак, было темно, в этом месте был в первый раз».
Место совершения правонарушения- пер. Вахрушева в гор. Всеволожске указано как в подлиннике протокола 47 АД № 018374 от 8 февраля 2010 года, так и у копии, представленной Скорняковым Е.С., с той лишь разницей, что в его экземпляре протокола место совершения правонарушения – пер Вахрушева указано в другой графе, что суд расценивает как техническую ошибку.
Своими действиями Скорняков Е.С. нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», пункт 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
При составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Действия Скорнякова Е.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения… - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (Статья в редакции, введенной в действие с 11 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ), административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, жалоба Скорнякова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Скорнякова Е.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором.
Судья: Яшина Л.С.