№ 12-73/2010 08 июня 2010 года РЕШЕНИЕ
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Горбунцова И.Л.., рассмотрев жалобу Пардаева Чори Баратовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 17 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 17 мая 2010 года Пардаев Ч.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что 17 мая 2010 года в 07 часа 40 минут в городе Приозерске Ленинградской области на перекрестке улиц Маяковского- Красноармейска, он управлял автомашиной «ВАЗ-2106» государственный номерной знак Н 166 ЕТ 47, в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Пардаев Ч.Б. подписав протокол, написал в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении « я не согласен с этим протоколом».
Пардаев Ч.Б. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку он был лишен права на защиту.
Доводы жалобы поддержал в судебном заседании.
Представитель по доверенности Крапивин С.В.действующий в интересах Пардаева Ч.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Постановление просил отменить, поскольку мировым судьей не было принято во внимание заявление Пардаева Ч.Б. обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, были нарушены законные права заявителя на защиту и сотрудниками милиции были сфальсифицированы процессуальные документы.
Судья, выслушав Пардаева Ч.Б., представителя по доверенности, Крапивина С.В. исследовав жалобу и материалы дела:
- определения о назначении дела, сопроводительные письма, протокол 47 АА № 147637 об административном правонарушении от 17.05.2010 г., протокол АЗ об административном задержании от 17.05.2010 года, рапорт сотрудников ППСМ ОВД от 17.05.2010 года, справку ИЦ ГИБДД, копию регистрационной карточки транспортного средства, справку ИСС ГИБДД, акт №498 медицинского освидетельствования от 17.05.2010 года, сообщение о происшествии, водительское удостоверение, постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2010 года, заявление, копию доверенности от 20.05.2010 года
приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев 17 мая 2010 года дело, мировой судья установив факт управления Пардаевым Ч.Б. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения обоснованно пришел к выводу о наличие административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Доводы заявителя о его непричастности к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 17 мая 2010 года опровергаются материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом 47 АА №147637 об административном правонарушении, рапортом сотрудников ППСМ ОВД Приозерского района, согласно которому Пардаев Ч.Б. управлял транспортным средством с признаками алкоголя, а именно запах алкоголя из-зо рта, покраснения глаз, в связи с чем и был доставлен в Приозерскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.п. 1-1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.
Судом не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя, о том, что мировым судьей не было принято во внимание его заявление о предоставлении ему возможности воспользоваться юридической помощью, в связи с чем, он был лишен права на защиту, поскольку Пардаевым Ч.Б. не было заявлено ходатайство в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2 ст.24.4 КоАП РФ установлено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Также суд признает необоснованным доводы лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении относительно имевшего место вымогательства сотрудниками милиции денежных средств, так как из пояснений Пардаева Ч.Б. следует, что в установленном законом порядке он не обращался с жалобой на действия сотрудников милиции и не заявлял о совершении преступления
Каких-либо доказательств наличия нескольких проведенных медицинских освидетельствований суду не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.
Доводы защитника об имевшей место фальсификации процессуальных документов сотрудниками милиции суд признает необоснованными, так как не усматривает каких-либо нарушений или противоречий в составленных документах.
При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено Пардаеву Ч.Б. в пределах установленных санкцией статьи, и не является максимальным. Нормами части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а совершившее его лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, оно законно, обосновано и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 17 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Пардаева Чори Баратовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: И.Л.Горбунцова