№ 12- 112/2010РЕШЕНИЕ
1 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Назарова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 июля 2010 года, Назаров Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что 12 июня 2010 года в нарушение п.п.2.7 ПДД в 04 часа 15 минут в пос. Бригадное Приозерского района Ленинградской области управлял транспортным средством Тайота авенсис с государственным регистрационным номером Т 849 КК 47, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Назарова Д.В. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, т.е. невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При составлении протокола 47 АА № 147869 об административном правонарушении от 12 июня 2010 года предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ подписав протокол, Назаров Д.В. собственноручно написал в графе объяснение, что «В ДТП не участвовал!!! Обнаружил пострадавших в районе п. Кузнечное и доставил их в отделение больницы, позже был доставлен в ОВД. Алкоголь употреблял т.к. не считал себя участником ДТП. Оказание помощи не является причиной от отказа алкоголя».
Назаров Д.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьёй было вынесено постановление незаконно и необоснованно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания Назаров Д.В. доводы жалобы поддержал. Не отрицая факта своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания сотрудниками милиции пояснил, что никакого отношения к ДТП он не имел и следовательно был привлечен к ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ незаконно.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, протокол 47 АА № 147869 от 12 июня 2010 года, протокол 47 АА № 018442 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 июня 2010 года, акт № 571 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12 июня 2010 года, определение от 21 июня 2010 года, постановление по делу № 3-549/2010 года, жалобу, справку о ДТП, приходит к следующему:
Действия Назарова Д.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого Водителю запрещается: - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Суд полагает, что доводы Назарова Д.В. о его полной непричастности к ДТП являются несостоятельными. Суд расценивает их как избранную им защитную тактику с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. При вынесении постановления мировой судья всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При составлении протокола об административном правонарушении Назарову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Назарову Д.В. в пределах установленных санкцией статьи.
Статьей 12.27 ч. 3 КоАП РФ определено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, жалоба Назарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Назарова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко