№ 12-18/2010РЕШЕНИЕ
15 марта 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Морозова Егора Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 03 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 24 февраля 2010 года Морозов Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за то, что 9 января 2010 года в 17 часов 35 минут, на 50 км. 600 м. автодороги Санкт-Петербург-Псков, он управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком Р 075 ХА 47, в нарушение п.1.3, 3.20 ПДД РФ двигаясь со стороны гор. Пскова в сторону гор. Санкт-Петербурга, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
При составлении протокола 47 АД 015101 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Морозов Е.В. подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил: «С нарушением не согласен, т.к. обгон был завершен до начала действия знака. Протокол был составлен другим инспектором вызванным по рации со мной в машине находилась жена которая все видела».
Морозов Е.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьёй не были всесторонне, полно и объективно исследованы его доводы. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Морозова Е.В., заявил, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и знаком с процедурой оформления административных протоколов. Считает, что постановление подлежит отмене, поскольку он двигаясь по дороге от Пскова в направлении Санкт-Петербурга, выезд на полосу встречного движения совершил с целью обгона и завершил его до начала действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Судья, выслушав пояснения Морозов Е.В., исследовав материалы дела:
- сопроводительные письма, протокол об административном правонарушении 47 АД № 121238 от 09 января 2010 г, рапорт со схемой совершения административного правонарушения, расписку сведения ИЦ, определение о передаче дела об административном правонарушении, водительские права 60 РВ № 069363, конверт, определение о назначении судебного заседания от 26.01.2010 г., заявление, копию паспорта. Расписку, ходатайство, телефонограмму. Фотографии, подписку свидетелей, постановление по делу № 3-78/2010 от 24 февраля 2010 г., жалобу и представленную по запросу суда схему дислокации дорожных знаков и разметки,
приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Морозов Е.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен»
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Морозову Е.В. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Морозова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 24 февраля 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 24 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности Морозова Егора Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Карпенко С.М.