№ 12-98/10РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Герасимова Анатолия Витальевича, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60- мирового судьи судебного участка №59 Приозерского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года Герасимов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за то, что 12 июня 2010 года в 20 часов 20 минут, на перекрестке дорог Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, Пески Подгорье управляя транспортным средством- Тайота с государственным регистрационным знаком В 209 УР 98, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне проезжей части предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
При составлении протокола 47 АА № 147760 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Герасимов А.В. подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил: « При повороте на лево с Приозерского шоссе я был остановлен после поворота на Мичуринское сотрудниками ДПС в 30 метрах от поворота, видеонарушение мне не представили».
Герасимов А.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьёй не были всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Герасимов А.В., пояснил, что после совершения поворота он был остановлен экипажем ДПС за то, что совершил поворот пересекая двойную сплошную линию разметки. Однако на его просьбу, чтобы убедится в совершении им нарушения, представить видеосъемку правонарушения. сотрудники ДПС запись представить не смогли, поскольку были технические неполадки в видеокамере.
Судья, выслушав пояснения Герасимова А.В., исследовав материалы дела:
- сопроводительные письма, определение о назначении судебного заседания, протокол 47 АА № 147760 об административном правонарушении от 12 июня 2010 года, схему места совершения административного правонарушения, водительское удостоверение, расписку, сведения ИЦ, постановление по делу № 3-628/2010 от 24 июня 2010 года, заявление, жалобу, копию судебной повестки.
приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Герасимова А.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При составлении протокола об административном правонарушении Герасимову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Герасимову А.В. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Герасимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Герасимова Анатолия Витальевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко