№ 12- 89/2010РЕШЕНИЕ
22 июня 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Мартьянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 04 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 04 июня 2010 года, Мартьянов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за то, что 09 мая 2010 года в 20 час 08 минут на ул. Ладожской п. Запорожское он управляя автомобилем «ВАЗ-21100» государственный номерной знак ММ 956 ЕК 98 в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
При составлении протокола 47 АА № 168213 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подписав протокол, Мартьянов А.А. написал в объяснении, что «на левом повороте выезжая с улицы Речной на ул. Ладожская выполняя левый поворот он не справился с управлением и совершил наезд на забор Дома культуры. Находившаяся рядом женщина сообщила ему, что вызвала наряд ГИБДД. После этого он пошел в магазин ЛУЧ за сигаретами».
В ходе судебного заседания Мартьянов А.А доводы жалобы поддержал, пояснив, что никакого отношения к ДТП он не имел.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, определения о назначении судебного заседания, протокол 47 АА № 168213 от 09 мая 2010 года, рапорт, справку по ДТП, сообщение дежурного администрации п. Запорожское о ДТП без пострадавших водитель с места происшествия скрылся, схему происшествия, объяснение Мартьянова А.А., сведения ИЦ ГИБДД, уведомление о вручении повестки, водительское удостоверение, заявление,
приходит к следующему:
Действия Мартьянова А.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
- 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Объяснения Мартьянова А.А. о его полной непричастности к ДТП, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Мартьянову А.А. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев назначено Мартьянову А.А. в пределах установленных санкцией статьи с учетом наличия у Мартьянова на момент рассмотрения материалов дела 4 непогашенных административных наказаний за совершение им административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 10-11).
Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ определено, что Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Таким образом, жалоба Мартьянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 04 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 04 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Мартьянова Анатолия Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко