№ 12-14/10РЕШЕНИЕ
01 марта 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Борщёва Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 11 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 11 февраля 2010 года, Борщёв И.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 18 декабря 2009 года в 00 часов 20 минут в гор. Приозерске по ул. Леншоссе напротив крепости «Корела», он управлял автомашиной СААБ 9-3 государственный номерной знак Р 518 ТН 47, в состоянии алкогольного опьянения (запах спиртного из полости рта, красные глаза, нарушение речи). От управления отстранен.
При составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подписав протокол, Борщёв И.С. собственноручно пояснил: «с освидетельствованием медицинским не согласен».
Борщёв И.С. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно. Считает, что мировым судьёй были нарушены нормы административного законодательства.
Борщёв И.С. в судебном заседании поддержав доводы изложенные в жалобе просил постановление отменить.
Защитник адвокат Кузнецов А.Г. действующий на основании ордера, просил постановление отменить ввиду нарушения прав его подзащитного при составлении протокола и на основании того, что проведенными анализами в крови Борщева спирт не обнаружен.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судья, выслушав Борщёва И.С., Кузнецова А.Г., исследовав материалы дела:
-сопроводительные письма, определение от 21.12.2009 г., протокол 47 АА № 168438/2658 об административном правонарушении от 18.12.2009 года, протокол 47 АА № 019203 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2009 г., протокол 47 АА № 018158 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2009 г., акт №1201 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорт, сведения ИЦ, разъяснение ст.28.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, уведомление о вручении телеграммы, телеграмму, определение о назначении судебного заседания от 21.01.2010 г., копию реестра почтовых уведомлений, копию паспорта, расписку от 01.02.2010 г., ходатайство, определение об отложении судебного заседания от 01.02.2010 г., отчеты об отправке факса, копию запроса, телефонограммы, расписку о получении судебной повестки от 01.02.2010 г., копию справки о результатах химико-токсикологических исследований, подписку свидетелей от 09.02.2010 г., определение об отложении судебного заседания от 09.02.2010 г., расписки в получении судебных повесток от 09.02.2010 г., запрос №3-42/2010 от 11.02.2010 г., копию ответа на запрос, подписку свидетелей от 11.02.2010 г., постановление по делу №3-42/2010 от 11.02.2010 г.,
приходит к следующему:
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1201 от 18 декабря 2009 года проводившегося врачом Приозерской ЦРБ Чиркуновым А.В. обследуемый Борщёв И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Однако пунктом 16 этого же акта, подтвержден и факт забора крови у Борщева И.С. в 1 час 19 минут 18 декабря 2009 года (л.д. 8), то есть до окончания медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того факт забора крови при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден и ответом главного врача Приозерской ЦРБ (л.д. 35).
Согласно справки ГУЗ судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области (л.д. 27) при химико-токсикологическом исследовании крови Борщева И.С. проводившегося на основании направления врача Приозерской ЦРБ Чиркунова А.В. наличие этилового спирта в крови не обнаружено.
Согласно ст.26.ч.1 КоАП РФ - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26 ч. 2 КоАП РФ - Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья рассмотрев 11 февраля 2010 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Борщёва И.С. при оценке результатов химико-токсилогических исследований признал их недопустимым доказательством сославшись на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 декабря 2002 г. N 930 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», не приняв во внимание, что данный документ утратил силу с 1 июля 2008 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Действующими «ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ» утвержденными ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26.06.2008 г. N 475, определено, что
- Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
- Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к заключению, что мировым судьей не были должным образом оценены имеющиеся противоречия в исследовавшихся документах о наличии алкогольного опьянения Борщева, что повлекло принятие необоснованного решения о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, принимая во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности установленные ст. 4.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 11 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности Борщёва Ивана Сергеевича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Карпенко С.М.