дело № 12-8/10
РЕШЕНИЕ
29 января 2010 года гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,
с участием представителей по доверенности: Павлюченкова М.А., Репкина Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скороходова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 8 сентября 2009 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 8 сентября 2009 года Скороходов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 21 августа 2009 года в 18 часов 35 минут на 84 км. автодороги Санкт-Петербург – Сортавала-Петрозаводск, он управляя транспортным средством «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак Р 835 ЕК 47, двигаясь по дороге с двухсторонним движением выехал на полосу встречного движения с последующим опережением двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Скороходов С.Н. не признал вину, пояснил, что опередил транспортное средство, которое съехало на обочину, подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно.
Решением судьи Приозерского городского суда от 5 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Скороходова С.Н. без удовлетворения, которое было отменено заместителем председателя Ленинградского областного суда по жалобе представителя Скороходова С.Н.- Павлюченкова М.А.
Скороходов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился.
Представитель по доверенности Репкин Ю.Ю. полагал, что административное дело подлежит производством прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении нет указания на то, что Скороходов совершил обгон. Сам Скороходов пояснил при рассмотрении административного дела, что опередил транспортное средство, съехавшее на обочину. Время составления протокола об административном правонарушении и время этого правонарушения одинаковы, что не может быть даже чисто технически. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.п.1.3,9.1 ПДД РФ не может быть принята во внимание, так как эти пункты не устанавливают никаких запретов. Вывод мирового судьи, со ссылкой на нарушение п.11.5 ПДД РФ является произвольным. Мировой судья назначил административное наказание, не предусмотренное КоАП РФ. Вывод мирового судьи о доказанности вины Скороходова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является необоснованным, не подтверждается доказательствами, материалами дела.
Представитель по доверенности Павлюченков М.А. поддержал вышеуказанные доводы, полагая, что Скороходов С.Н. был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела: определения о назначении судебного заседания, сопроводительные письма, протокол 47 АВ № 284912 об административном правонарушении от 21 августа 2009 года, рапорт, справку ИЦ ГИБДД, копию водительского удостоверения, реестр почтовых отправлений, копию паспорта, расписку, постановление № 5-789 от 8 сентября 2009 года, жалобу, конверт,
приходит к следующему:
согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части КоАП РФ, в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года по ч.3,4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья в постановлении о привлечении к административной ответственности от 8 сентября 2009 года сослался на нарушение Скороходовым С.Н. п.11.5 ПДД РФ, в то время как в протоколе 47 АВ № 284912 об административном правонарушении от 21 августа 2009 года указано, что Скороходов С.Н. нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, которые являются общими.
В судебном заседании установлено, что решение о виновности Скороходова С.Н. в совершении административного правонарушения принято мировым судьей фактически на основании только протокола об административном правонарушении, не содержащем описания правонарушения, в данном случае совершение обгона, и ссылок на ПДД РФ, запрещающих эти действия.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствие с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд приходит к выводу о том, что жалоба Скороходова С.Н. подлежит удовлетворению, и производство по административному делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мирового судьи.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Скороходова Сергея Николаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 8 сентября 2009 года о привлечении Скороходова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами,
указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором.
Судья: Яшина Л.С.