№ 12- 5/2010РЕШЕНИЕ
14 января 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Старусева Григория Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 21 декабря 2009 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 21 декабря 2009 года Старусев Г.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что 8 ноября 2009 года в 16 часов 55 минут на 64 км. автодороги Санкт-Петербург – Сортавала, в пос. Колосково Приозерского района Ленинградской области он управляя транспортным средством автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком Х 739 СО 98, в нарушение п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства путем выезда на полосу встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ в зоне ограниченной видимости, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую потоки противоположных направлений движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
При составлении протокола 47 АА № 168016 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Старусев Г.Н. подписав протокол от объяснений уклонился.
Старусев Г.Н. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей.
В судебном заседании Старусев Г.Н. пояснил, что повестку о вызове в суд он получил только 22 декабря 2009 года, то есть через день после вынесения решения мировым судьей. Считает, что несвоевременное извещение лишило его права на защиту.
Судья, выслушав Старусева Г.Н., исследовав материалы дела: протест прокурора, протокол 47 АА № 168016 об административном правонарушении от 8 ноября 2009 года, рапорт, протокол опроса, расписку, временное разрешение, постановление от 12 ноября 2009 года, определение, решение от 25 ноября 2009 года, сопроводительные письма, определение, реестр почтовых отправлений, постановление от 21 декабря 2009 года, жалобу, копию конверта,
приходит к следующему:
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов дела 7 декабря 2009 года мировым судьей после вынесения определения о назначении судебного заседания (л.д. 21), в адрес Старусева Г.Н. направлялась повестка содержащая вызов в судебное заседание на 21 декабря 2009 года к 9 часам 30 минутам. Однако согласно реестра отправки почтовых сообщений (л.д. 22), повестка была передана в Приозерское почтовое отделение лишь 11 декабря 2009 года и в тот же день отправлена Старусеву. Согласно штампа на конверте (л.д. 26) конверт с повесткой поступил в почтовое отделение гор Санкт-Петербурга только 22 декабря 2009 года (через день после вынесения решения мировым судьей) и тогда же был получен Старусевым Г.Н.
В связи с вышеизложенным суд считает, что не своевременное уведомление Старусева Г.Н. повлекло нарушение его права на защиту. Суд, признавая существенными нарушения допущенные мировым судьей при извещении лица привлекаемого к административной ответственности считает, что постановление мирового судьи от 21 декабря 2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 21 декабря 2009 года о привлечении к административной ответственности Старусева Григория Николаевича отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Карпенко С.М.