№ 12-117/2010РЕШЕНИЕ
07 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Суринова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 20 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 20 августа 2010 года Суринов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев за то, что 16 июля 2010 года в 16 часов 10 минут на 136 км автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Н 193 ВО 98, нарушил п.1.3, 11.5 ПДД РФ при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.
При составлении протокола 47 АА № 121557/924 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол от объяснений уклонился.
Суринов А.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьёй при вынесении постановления не были всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела.
Уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы Суринов А.В. от явки в судебное заседание уклонился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Судья, исследовав материалы дела: - копию распоряжения № 7Р, определение от 21 июля 2010 года, сопроводительные письма, протокол № 47 АА № 121557/924 об административном правонарушении от 16 июля 2010 года, схему административного правонарушения от 16 июля 2010 года, сведения ИЦ, копию паспорта, расписку, постановление по делу № 3-637/2010 от 20 августа 2010 года, и жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Суринова А.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. П. 11.5 Обгон запрещен: на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Горизонтальная разметка 1.1 (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации - линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, однако линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (абзац в редакции, введенной в действие с 1 апреля 2001 года постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67).
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы Суринова о нахождении обгоняемого автомобиля на обочине опровергнуты схемой правонарушения правильность составления которой он подтвердил своей подписью (л.д. 5)
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Суринову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на пять месяцев назначено Суринову А.В. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Суринова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 20 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 20 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Суринова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко