№ 12-118/2010РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Герасимова Сергея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года Герасимов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 08 июля 2010 года в 12 часов 11 минут на ул. Белоостровской у д.17 управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком С 001 УН 47 нарушил п.1.3, 18.2 ПДД РФ, двигаясь по ул. Белоостровской от ул. Земледельческой в сторону ул. Студенческой, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. На дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, движущихся навстречу общему потоку, обозначенную дорожными знаками 5.11 и дорожной разметкой 1.1.
При составлении протокола 78 АН № 074948 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Герасимов С.А. собственноручно пояснил: «Зацепилась нога за педаль тормоза, во избежание столкновения был вынужден повернуть влево на полосу встречного движения».
Герасимов С.А. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьёй было вынесено постановление незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьёй при вынесении постановлении не были всестороннее, полно и объективно исследованы материалы дела.
В судебном заседании Герасимов С.А., не отрицая факта выезда на встречную полосу движения предназначенную для маршрутных такси, пояснил, что выехал избегая столкновения с впереди идущим транспортом, поскольку попавшая под педаль тормоза обувь заклинила педаль газа.
Судья, выслушав пояснения Герасимова С.А., исследовав материалы дела:
- сопроводительные письма, протокол 78 АН № 074948 об административном правонарушении от 08 июля 2010 года, схему, ходатайство, сведения ИЦ, копию паспорта, конверт, определение от 21 июля 2010 года, справку, сопроводительное письмо, конверт, определение, водительское удостоверение, копию распоряжения № 8Р от 12 августа 2010 года, расписку, постановление по делу № 3-710/2010 от 30 августа 2010 года, жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Герасимова С.А.. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
Горизонтальная разметка 1.1 (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации - линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, однако линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (абзац в редакции, введенной в действие с 1 апреля 2001 года постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67).
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы заявителя о совершении им административного правонарушения во избежание аварийной ситуации признаются судом несостоятельными и расцениваются как избранную им защитную тактику.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Герасимову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Герасимову С.А. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Герасимова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Герасимова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко