№ 12-115/2010РЕШЕНИЕ
07 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Литовченко Михаила Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 августа 2010 года Литовченко М.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за то, что 23 июля 2010 года в 15 часов на 71 км автодороги Санкт-Петербург- Сортавала-Петрозаводск, управляя транспортным средством Рено Espace, с регистрационным номерным знаком Х 803 СС 98, двигаясь со стороны г.Санкт-Петербурга в сторону гор. Приозерска выехал в нарушение п. 11.5 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем с поворотом).
При составлении протокола 47 АД № 220096 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил: «Маневр не успел завершить, так как справа был автомобиль и не хотел создавать аварийную ситуацию».
Литовченко М.Г. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьёй при вынесении постановления не были всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела.
В судебном заседании Литовченко М.Г., не отрицая факта нарушения им при обгоне требований разметки, а именно завершение обгона с пересечением сплошной линии разметки заявил, что полагает постановление незаконным поскольку мировой судья не учел, что обгоняемое транспортное средство автомобиль ОКА резко повысил скорость в момент обгона, что не позволило ему закончить обгон в разрешенном месте.
Судья, выслушав пояснения Литовченко М.Г., исследовав материалы дела:
- определение от 04 августа 2010 года, сопроводительные письма, протокол № 47 АД № 220096 об административном правонарушении от 23 июля 2010 года, копию протокола № 47 АД № 220096 об административном правонарушении от 23 июля 2010 года, фотографию, сведения ИЦ, копию паспорта, ходатайство Литовченко М.Г. от 04 августа 2010 года, постановление по делу № 3-824/2010 от 06 августа 2010 года, заявление Литовченко М.Г от 17 августа 2010 года, подписку, телефонограмму, ходатайство, постановление по делу № 3-824/2010 от 17 августа 2010 года, жалобу, копии фотографий, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Литовченко М.Г. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…. П. 11.5 Обгон запрещен: на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Горизонтальная разметка 1.1 (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации - линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, однако линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (абзац в редакции, введенной в действие с 1 апреля 2001 года постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67).
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку. Факт совершения обгона Литовченко М.Г. в запрещенном ПДД месте, объективно подтвержден исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Литовченко М.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Литовченко М.Г. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Литовченко М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Литовченко Михаила Григорьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко