№ 12- 143/2010РЕШЕНИЕ
18 октября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Фомичева Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 07 сентября года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 07 сентября 2010 года Фомичев Н.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 06 августа 2010 года в 14 часов 45 минут, он у д. 8 по ул. Лесной в гор. Приозерске он управляя транспортным средством ДЭУ NEXIA государственный номерной знак С 030 ОС 47 оставил в нарушение ПДД место ДТП участником которого он являлся.
Фомичев Н.П. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства дела.
В ходе судебного заседания Фомичева Н.П. жалобу поддержал, пояснил, что действительно 6 августа 2010 года произошло касательное столкновение его автомобиля с иномаркой под управлением женщины. Но посчитав, что поскольку повреждений у его машины нет, а остановившаяся иномарка не включила аварийную сигнализацию, он не выходя из своей автомашины посчитал, что и у неё повреждений нет. Не желая связываться с водителем женщиной и что либо выяснять он уехал.
Судья, выслушав пояснения Фомичева Н.П., исследовав материалы дела:
-сопроводительное письмо, определение о назначении судебного заседания от 19.08.2010 г., расписку, протокол 47 АА № 121579/620 об административном правонарушении от 12.08.2010 г., копию справки по ДТП, копию сообщения от 06.08.2010 г., копию схемы места ДТП от 06.08.2010 г., копию объяснения Беловой Н.С. от 06.08.2010 г., копию объяснения Беловой Ю.И. от 06.08.2010 г., копию объяснения Фомичева Н.П. от 12.08.2010 г., сведения ИЦ, заявление Фомичева Н.П. от 31.08.2010 г., копию отправки почтовых отправлений, постановление по делу № 3-752/2010 от 07.09.2010 г., конверт с почтовым уведомлением, распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления, ходатайство об восстановлении срока обжалования постановления от 05.10.2010 г., копию протокола 47АА № 121579 об административном правонарушении от 12.08.2010 г., копию листка нетрудоспособности, копию направления в больницу от 03.09.2010 г., жалобу, приходит к следующему:
Имеющиеся доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о наличии в действиях Фомичева Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку им не были выполнены предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности при совершении ДТП.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями #M12293 9 9004835 83 78 4292900552 3282365365 2013287680 1375663784 4 681101448пункта 7.2 Правил#S, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Мировой судья судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области правильно квалифицировала действия Фомичева Н.П. как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в рамках санкции статьи назначила административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не являющееся максимальным.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, определено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Суд не может признать обоснованными доводы Фомичева о том, что были нарушены его права, поскольку он не смог ввиду болезни принять участие в рассмотрении дела. Согласно исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, мировым судьёй были предприняты необходимые меры по его извещению о дате и времени судебного заседания, о чём свидетельствует определение о назначении судебного заседания (л.д. 1), копия реестра почтовых отправлений (л.д.14) и заявление Фомичева от 31 августа 2010 года который в этот день был ознакомлен со всеми материалами дела и достоверно знал дату рассмотрения дела (л.д. 13). Рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 7 сентября 2010 года, что ввиду достаточного временного промежутка позволяло Фомичеву принять необходимые меры для организации своей защиты, в том числе и путем привлечения к участию в деле представителя.
В соответствии с частью 2 статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Таким образом, жалоба Фомичева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 07 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 07 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ Фомичева Николая Павловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко
.