№ 12- 126/2010РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Политаева Андрея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 25 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 25 августа 2010 года Политаев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 04 июля 2010 года 17 часов в нарушении п.п. 2.7 ПДД Политаев А.А на 4 км+100м. автодороги Соболицы-Адорье управлял транспортным средством ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером Т 486 КК 47, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего не справился с управлением и совершил ДТП.
При составлении протокола 60 АА № 926573 от 04 июля 2010 года об административном правонарушении Политаев А.А. подписав протокол, в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил «Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен ».
Политаев А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку не был уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, в результате чего не смог реализовать свое право на защиту.
В ходе судебного заседания Политаев А.А. жалобу поддержал, пояснив, что судебную повестку не получал и был лишен возможности реализовать свое право на защиту при рассмотрении дела в суде.
Судья, выслушав пояснения Политаева А.А., изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления месяца совершения административного правонарушения, является технической ошибкой и подлежит изменению.
Из материалов дела усматривается, что Политаев А.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, так как извещался мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: пос. Кузнечное, ул. Молодежная д. 5 кв. 4, в то время как в протоколе 60 АА 249929 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), в акте 60 АА 008105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в ходатайстве Политаева А.А. о направлении административного материала по месту его жительства (л.д.16) и на конверте (л.д. 15) указан адрес пос. Кузнечное ул. Молодежная д. 5 кв. 6.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ненадлежащее уведомление Политаева А.А. о рассмотрение дела об административном правонарушении повлекло лишение его возможности воспользоваться правами предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права влекущим отмену судебного постановления.
Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности установленные ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 25 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Политаева Андрея Александровича отменить. Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Судья: С.М.Карпенко