№ 12- 52/10РЕШЕНИЕ
19 апреля 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Горбунцова И.Л.., рассмотрев жалобу Гулзарова Джуманазара Новаповича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 6 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 6 апреля 2010 года Гулзаров Д.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 16 февраля 2010 года в 22 часа 55 минут на автодороге Осиновая роща- Магистральная 27 км, Всеволожского района Ленинградской области, он управляя транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный номер С 547 ВО 47, в нарушение п.п. 1.3, ПДД РФ осуществил выезд на строну проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, а именно совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
При составлении протокола 78 АА №313928 об административном правонарушении от 16 февраля 2010 предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Гулзаров Д.Н. подписав протокол, собственноручно пояснил в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: « объяснение: с протоколом не согласен, прошу дело рассмотреть по месту жительства, в переводчике не нуждаюсь»».
Гулзаров Д.Н. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не было принято во внимание то, что он совершил обгон впередиидущего автомобиля Жигули 2107, которого вело из стороны в сторону, тем самым, пытаясь избежать с ним столкновения.
В судебном заседании Гулзаров Д.Н. не оспаривая факта совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пояснил, что совершил обгон впереди идущего автомобиля Жигули 2107, которого повело при повороте и спуске, поскольку была скользкая дорога. Водитель Жигули, тормозил на правую сторону, и он, чтобы избежать столкновения пытался тормозить, машина не поддавалась тормозу, и соответственно он ушел налево и объехал Жигули на спуске. Встречных машин и сплошной линии не было. Аналогичные пояснения в судебном заседании дал и представитель Гулзарова Д.Н. адвокат Бондаренко С.Н.
Допрошенные в судебном заседении свидетели Дроздов К.В., Пазилов Ш.Т., Магирамова Г.И., Пестерева Е.А. в судебном заседании показали, что 16 февраля 2010 года около 23 часов, возвращаясь из Москвы вместе с Гулзаровым Д.Н. видели, что недалеко от пос. Осиновая Роща во Всеволожском районе впереди идущую машину марки Жигули повело направо и Гулзаров Д.Н. в целях избежать столкновения вынужден был выехать на сторону встречного движения для объезда автомашины марки Жугули.
Судья, допросив свидетелей, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, копию водительского удостоверения, протокол 78 АА №313928 об административном правонарушении от 16.02.2010 г., копию протокола 78 АА №313928 об административном правонарушении от 16.02.2010 г, схему места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС Всеволожского ОГИБДД, сведения ИЦ, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление, копию паспорта, определение о передаче дела по подведомственности, конверт, определение о направлении материала об административном правонарушении в отношении Гулзарова Д.Н. мировому судье с/у №59 Приозерского района Ленинградской области, расписку, постановление по делу №3-257/2010 от 06.04.2010 г., жалобу,
приходит к следующему:
Действия Гулзарова Д.Н. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение им п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ)
- 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Гулзаров Д.Н. не оспаривая факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полагал, что правонарушения не совершал, поскольку выезд совершил, чтобы избежать столкновения с впередиидущим автомобилем.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку. При этом суд принимает во внимание то, что Гулзаров Д.Н. не заявлял ходатайств о допросе свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей.
К показаниям свидетелей суд относится критически, та как усматривает желание свидетелей помочь Гулзарову Д.Н. избежать ответственности.
Доводы заявителя об отсутствии запрещающей дорожной разметки и знака 3.20 «Обгон запрещен» и наличия в действиях сотрудников ГИБДД заинтересованности, признаются судом необоснованными и расцениваются как избранная им защитная тактика.
При составлении протокола об административном правонарушении Гулзарову Д.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Гулзарову Д.Н. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Гулзарова Д.Н.. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 6 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 6 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Гулзарова Джуманазара Новаповича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Горбунцова И.Л.