№ 12-123/2010РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Смирнова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года Смирнов А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев за то, что 03 июля 2010 года в 21 час на 90 км автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в Приозерском районе Ленинградской области управлял транспортным средством Шкода-Октавия, государственный регистрационный знак У 858 НН 98 в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола 47 АД № 209597 об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подписав протокол, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Смирнов А.П. собственноручно пояснил: «согласен».
Смирнов А.П. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела.
Надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы Смирнов А.П. от явки в судебное заседание уклонился.
Судья, исследовав представленные материалы дела: сопроводительные письма, определение о назначении судебного заседания от 19 августа 2010 года, рапорт инспектора ДПС от 28 июля 2010 года, определение от 21 июля 2010 года, водительское удостоверение, чек, протокол АД № 140668 об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2010 года, акт 47 АА № 009197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2010 года, протокол 47 АД № 209597 об административном правонарушении от 03 июля 2010 года, сведения ИЦ, конверты, копию квитанции и списка почтовых отправлений от 12 августа 2010 года, постановление по делу № 3-850/2010 от 01 сентября 2010 года, ходатайство от 03 сентября 2010 года, жалобу, приходит к следующему:
Рассмотрев 01 сентября 2010 года дело, мировой судья, установив факт управления Смирновым А.П. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно пришел к выводу о наличие административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
Из представленных документов следует, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Cмирнова А.П. на освидетельствование на состояние опьянения, которые были зафиксированы в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.П. согласился. Cогласно показаний технического средства «Alkotektor-RU» заводской номер 632780, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Смирнова А.П. составило 1,15 мг/л.
Согласно акту 47 АА № 009197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2010 года, у Смирнова А.П. установлено состояние опьянения.
Утверждения Смирнова А.П. о том, что на момент составления сотрудниками ОГИБДД протокола об административном правонарушении, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, признаются судом необоснованными, поскольку факт совершения им правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Суд критически относится к доводам заявителя о ненадлежащем уведомлении его мировым судьёй о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из представленных материалов дела, мировым судьёй были предприняты необходимые меры по его извещению о дате и времени судебного заседания, о чём свидетельствует копия списка почтовых отправлений (л.д.16). Рассматривая административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, судья действовал в полном соответствии с нормами КоАП РФ, не исключающих возможность рассмотрения дела при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Смирнову А.П. в пределах установленных санкцией статьи, и не является максимальным. Нормами части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а совершившее его лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи законно, обосновано и изменению не подлежит.
Суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года о привлечении Смирнова Александра Петровича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко