№ 12-124/2010РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Кармановского Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 июля 2010 года Кармановский В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за то, что 07 июня 2010 года в 10 часов 53 минуты на 88 км +400м. автодороги «Колла» управляя транспортным средством Тайота Королла, с регистрационным номерным знаком С 147 ЕС 47, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигался в сторону г. Волхова и на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для каждого направления, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра «Обгон».
При составлении протокола 47 АА № 190391 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил: «При движении в сторону области на 88 км+400 двигаясь по участку где проводился капитальный ремонт дорожного полотна, из-за наличия ямы на моей полосе движения отсутствия какой либо разметки и встречного транспорта вынужден выехать на встречную полосу и совершить только объезд, а не обгон»
Кармановский В.А. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьёй при вынесении постановления не были всесторонне, полно и объективно исследованы его доводы.
В судебном заседании Кармановский В.А., пояснил, что действительно совершил выезд на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен. Но при этом не было встречного транспорта. А выехал он объезжая стоящий грузовик и яму на дороге.
Судья, выслушав пояснения Кармановского В.А., исследовав материалы дела: -сопроводительные письма, расписку, протокол № 47 АА № 190391 об административном правонарушении от 07 июня 2010 года, схему от 07 июня 2010 года, сведения ИЦ, определение от 11 июня 2010 года, конверты, определение о назначении судебного заседания от 19 июля 2010 года, копию списка почтовых отправлений от 22 июля 2010 года, постановление по делу № 3-692/2010 от 30 июля 2010 года, жалобу, приложение к жалобе, приходит к следующему:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Кармановского В.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен».
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку. Факт совершения обгона Кармановским В.А. в запрещенном ПДД месте, объективно подтвержден исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Кармановскому В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Кармановскому В.А. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Кармановского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Кармановского Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко