№ 12-127/2010РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Егорова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года Егоров С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 23 июля 2010 года в 19 часов 27 минут, на 71 км автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в Приозерском районе управляя транспортным средством Хонда СR-V с регистрационным номерным знаком М 520 РУ 98, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где запрещено ПДД. Осуществил обгон транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена подъемом и поворотом), в зоне действия 1.11.2 «Опасный поворот». Двигался со стороны гор. Санкт-Петербурга.
При составлении протокола 47 АД № 209956 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Егоров С.М. собственноручно пояснил: «В предоставленном мне видео, хорошо видно, что начало обгона на прерывистой, разрешающий обгон конец маневра был разрешен в зоне действия знака».
Егоров С.М. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно поскольку мировым судьей не были всестороннее, полно и объективно исследованы материалы дела.
В судебном заседании Егоров С.М. пояснил, что начал обгон на прерывистой и завершил его пересекая линию 1.11.
Представитель Егорова С.М. адвокат Еленевский Ю.Ю. полагал, что в действиях его подзащитного отсутствует состав правонарушения поскольку совершение обгона в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» не являющегося запрещающим знаком, не запрещено ПДД РФ.
Судья, выслушав пояснения Егорова С.М., Еленевского Ю.Ю., исследовав материалы дела: - определение о назначении судебного заседания от 05 августа 2010 года, сопроводительные письма, протокол 47 АА № 209956 об административном правонарушении от 23 июля 2010 года, копию фотографий, сведения ИЦ, расписку, копию паспорта, подписку от 30 августа 2010 года, постановление по делу № 3-818/2010 от 30 августа 2010 года, конверт, жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Егорова С.М. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
П.11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Доводы защиты об отсутствии в действиях Егорова состава правонарушения признаются судом необоснованными, поскольку они опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе фотографиями (л.д. 4 -6) на которых видно, что завершал Егоров обгон пересекая линию 1.11 со стороны сплошной.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Егорову С.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Егорову С.М. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Егорова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Егорова Сергея Михайловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.М.Карпенко