№ 12-148/2010
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Когут Зинаиды Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Повышева Валентина Александровича по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Повышева В.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Когут З.А. подала жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьей постановление вынесено незаконно.
Когут З.А. и Повышев В.А. будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы от явки в судебное заседание уклонились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представили.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, определение о назначении судебного заседания от 30.09.2010 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, заявление Когут З.А. от 05.07.2010 г. объяснение Когут А.В. от 04.09.2010, объяснение Когут З.А. от 02.08.2010 г., рапорт от 04.09.2010 г., протокол об административном правонарушении от 04.09.2010 г. сведения ИЦ, копию реестра почтовых отправлений, постановление по делу № 3-1064/2010 от 07.10.2010 г., жалобу, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении Повышева В.А. дела об административном правонарушении, имели место 05 июля 2010 года, таким образом срок данности привлечения его к административной ответственности истек 05 октября 2010 года.
Рассмотрев дело по существу, мировой судья признал Повышева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и прекратил дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанное постановление от 07 октября 2010 года в части вывода о совершении Повышевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Повышева В.А. подлежало безусловному прекращению. При этом вопросы о его виновности в совершении в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежали.
Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Повышева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о виновности Повышева Валентина Александровича в совершении административного правонарушения.
Судья: С.М.Карпенко