№ 12-162/2010
Р Е Ш Е Н И Е25 ноября 2010 года. гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Логунова Сергея Ивановича, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Карпуть Татьяны Ивановны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области о 08 ноября 2010 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Карпуть Татьяны Ивановны прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Логунов С.И. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Карпуть Т.И. и Логунов С.И. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы от явки в судебное заседание уклонились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представили.
Суд, исследовав представленные материалы дела, жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрев представленные материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Карпуть Т.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку без выноса на натуру границ земельных участков определенных решением Приозерского городского суда от 28 января 2008 года, не давало возможности точно определить, на какой территории производилось возведение забора.
В остальной части доводы Логунова С.И., по существу, сводятся к неверному пониманию и толкованию норм федерального законодательства и сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, оснований для которой не имеется.
Таким образом, жалоба Логунова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2010 года удовлетворению, не подлежит. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Карпуть Татьяны Ивановны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.М.Карпенко