Дело № 12-46/10РЕШЕНИЕ
31 марта 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Приозерского городского прокурора Заниной Ю.Ф., принесенный на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального Образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 63 от 17 марта 2010 года в отношении Шапошниченко Олега Викторовича, 28 августа 1991 года рождения, учащегося профессионального (агротехнического) лицея № 41 пос. Мичуринское, проживающего по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Мичуринское, общежитие.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 17 марта 2010 года № 63 Шапошниченко Олег Викторович, признан виновным в совершении административного правонарушения совершенного 24 февраля 2010 года, предусмотренного ст.6.10.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в размере 500 рублей.
29 марта 2010 года Заместитель Приозерского городского прокурора принес протест на указанное постановление, в котором просил его отменить, и дело возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с грубым нарушением ряда норм КоАП РФ допущенных административной комиссией при подготовке к рассмотрению, и принятию решения по делу об административном правонарушении в отношении Шапошниченко О.В.
По поручению Приозерского городского прокурора помощник прокурора Андреева П.А. в судебном заседании протест поддержала, указав, что вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Муниципального Образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, постановление № 63 от 17 марта 2010 года в отношении Шапошниченко Олега Викторовича, подлежит отмене как незаконное. Согласно протокола об административном правонарушении, от 26.02.2010 года в действиях Шапошниченко О.В. старшим инспектором ОДН МОБ ОВД по Приозерскому району Ленинградской области Ефремовой Т.А. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ, за вовлечение несовершеннолетних Гончарова А.П. и Андреева А.Б. в употребление джин-тоника с содержанием 7,8 % алкоголя. Комиссией Шапошниченко О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения не предусмотренного КоАП РФ по ст. 6.10.1, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, то есть в сумме превышающей санкцию статьи ч.1 ст.6.10. КоАП РФ. Таким образом, указанное постановление принято комиссией с превышением предоставленных полномочий предусмотренных требованиям норм КоАП РФ.
Представитель комиссии Минина В. Н. полагала протест обоснованным.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шапошниченко О.В. суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 6.10 КоАП РФ определено, что вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Поскольку постановлением комиссии Шапошниченко О.В. привлечен к административной ответственности по статье не предусмотренной КоАП РФ и в размере не предусмотренном санкцией статьи предусматривающей административную ответственность за правонарушение указанное в протоколе об административном правонарушении, оно подлежит отмене как незаконное.
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ не истекли, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест заместителя Приозерского городского прокурора Заниной Ю.Ф., удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 63 от 17 марта 2010 в отношении Шапошниченко Олега Викторовича, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья: Карпенко С.М.