№ 12- 55/2011
РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу адвоката Тумарова Р.Ф. действующего в защиту интересов Марковской С.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 06 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 06 мая 2011 года Марковская С.Ю., была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 12 марта 2011 года в 11 часов на 28 км. 100 м автодороги Санкт-Петербург-Сортавала во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством Хундай SANTA FE, с регистрационным номерным знаком Р 474 MM 47, выехала в нарушение п.11.4 ПДД РФ, на полосу встречного движения, совершила обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена поворотом) в зоне действия дорожного знака 1.12.1(опасные повороты) Двигалась от гор.Приозерска в сторону гор.Санкт-Петербурга.
При составлении протокола 47 АД № 046265 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Марковская С.Ю. подписав протокол, в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснила «С обвинением протокола не согласна, ПДД РФ не нарушала».
Адвокат Тумаров Р.Ф. действующий в интересах Марковской подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения
В ходе судебного заседания Марковская С.Ю., доводы жалобы поддержала, пояснив, что в момент составления протокола она разволновалась и поэтому не указала инспектору, что им неверно указано название дороги на котором было совершено правонарушение.
Адвокат Тумаров Р.Ф. действующий в защиту интересов Марковской С.Ю., пояснил что, неверное определено название участка дороги, на котором было совершено правонарушение является существенным. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, протокол 47 АД № 046265 об административном правонарушении от 12.03.2011, копию протокола 47 АД № 046265 об административном правонарушении от 12.03.2011, схему нарушения ПДД РФ от 12.03.2011, сведения ИЦ, диск с видеозаписью, водительское удостоверение, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.03.2011, телефонограмму, копию ордера адвоката Тумарова Р.Ф. № 277905 от 08.04.2011, копию удостоверения на имя Тумарова Р.Ф за № 1408, копию ходатайства от 08.04.2011, копию паспорта на имя Марковской С.Ю., определение от 11.04.2011, конверт, определение от 21.04.200, ордер адвоката Тумарова Р.Ф. № 277905, заявление Тумарова Р.Ф. подписки от 06.05.2011, фотографии, постановление от 06.05.2011,жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Марковской С.Ю. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием привлечения является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ).
Согласно которого, обгон запрещен: на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела, в том числе место совершения правонарушения, были установлены верно, подтверждаются представленными доказательствами получившими надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Марковской С.Ю. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Марковской С.Ю. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба адвоката Тумарова Р.Ф. действующего в интересах Марковской С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 06 мая 2011 года о привлечении её к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 06 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Марковской Стелы Юрьевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СудьяС.М. Карпенко