№ 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Георгиевского Дмитрия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 09 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 31 января 2011 года Георгиевский Д.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 09 ноября 2011 года в 08 часов 30 минут, на 36 км. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала во Всеволожском районе управляя автомобилем без марки «2818» с государственным номерным знаком 488 ТХ 47, в нарушение п. п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутного транспортного средства, при наличии сплошной линии разметки 1.1.
При составлении протокола 47 АД № 015882 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФподписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Георгиевский Д.Г. собственноручно пояснил: «Никакой линии разметки в месте обгона не видно даже выйдя из машины, дорога после снега, посыпана и очень грязная, работники ДПС знают разметку по памяти, и её не очистив дорогу не видно».
Георгиевский Д.Г. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьей не были всестороннее, полно и объективно исследованы материалы дела.
От явки в судебное заседание Георгиевский Д.Г. уклонился.
Представитель Георгиевского Д.Г. адвокат Бурханова Ю.М. пояснила, что постановление подлежит отмене поскольку на момент инкриминируемого её подзащитному деяния он не мог из за заснеженности полотна обнаружить имеется ли на дороге разметка запрещающая обгон. Знаков дублирующих разметку в протоколе не указано, а поскольку на протяжении 36 км. автодороги Санкт-Петербург – Сортавала имеются различные разметки в том числе и не запрещающие совершение обгона полагала, что в действиях её подзащитного нет состава правонарушения.
Судья, выслушав пояснения адвоката Бурхановой Ю.М. исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Георгиевский Д.Г. двигался по 36 км автодороги Санкт-Петербург-Сортавала Всеволожского района Ленинградской области, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
Согласно представленных ГП "Приозерское ДРСУ" по запросу суда документов - схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки следует, что на участке 36 км автодороги Санкт-Петербург-Сортавала во Всеволожском районе Ленинградской области имеется несколько дорожных разметок, в том числе не запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно справки 8 ноября 2010 года производилась противогололедная обработка участка 36 км. автодороги в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 50% ПСС (песчано-солевой смесью), что свидетельствует о достоверности утверждений Георгиевского о заснеженности и засыпанности песчаносолевой смесью дорожного полотна.
Таким образом, отсутствие точного места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи вызывает сомнения в выезде Георгиевского Д.Г. на сторону дороги предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, и следовательно вызывают сомнения в виновности Георгиевского Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела мировым судьей, данные обстоятельства надлежащей правовой оценки не получили. Схема дислокации дорожных знаков и разметки не запрашивалась инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не допрашивался.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод мирового судьи о доказанности вины Георгиевского Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 09 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности Георгиевского Дмитрия Георгиевича отменить. Производство по делу прекратить.
Судья:С.М.Карпенко