№ 12- 22/11
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Тыквина Виталия Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 31 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 31 января 2011 года, Тыквин В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что 17 декабря 2010 года в 06 часов 50 минут у дома 49а на ул. Калинина в гор. Приозерске Ленинградской области, он управляя автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером С 123 ОТ 47, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ПДД РФ, с места происшествия скрылся.
При составлении протокола 47 АА № 097047 об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подписав протокол, Тыквин В.В. написал собственноручно в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении «Объяснение дам в суде».
Тыквин В.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что мировым судьёй было вынесено постановление необоснованно поскольку уезжая со стоянки у Приозерского ДОЗа он не заметил, что совершил касательное столкновение со стоявшим на парковке автомобилем и поэтому в его действиях нет состава правонарушения.
В ходе судебного заседания Тыквин В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что согласен понести любое наказание кроме лишения прав на управление транспортным средством.
Судья, выслушав пояснения Тыквина В.В. исследовав материалы дела: сопроводительные письма, копию распоряжения № 12 Р от 01 декабря 2010 года, определение о назначении судебного заседания от 23 декабря 2010 года, определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 20 декабря 2010 года, протокол 47 АА № 097047 об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, рапорт от 17 декабря 2010 года, сообщение о происшествии, копию справки о ДТП от 17 декабря 2010 года, копию схемы места ДТП от 17 декабря 2010 года, объяснение Пачка С.Е. от 17 декабря 2010 года, объяснение Тыквина В.В. от 17 декабря 2010 года, объяснение Жукова М.Б. от 17 декабря 2010 года, сведения ИЦ ГИБДД согласно которым в 2010 году Тыквин 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, конверт с почтовым уведомлением, заявление Тыквина В.В. от 28 января 2011 года, расписку от 31 января 2011 года, заявление адвоката Еленевского Ю.Ю от 31 января 2011 года, ходатайства адвоката Еленевского Ю.Ю от 31 января 2011 года, фотографии, подписку свидетелей от 31 января 2011 года, постановление по делу № 3-14/2011, жалобу, приходит к следующему:
Действия Тыквина В.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Из материалов дела следует, что факт совершения Тыквиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Объяснения Тыквина В.В. о его непричастности к ДТП, судья находит несостоятельными и расценивает как избранную им защитную тактику с целью избежания ответственности за содеянное.
При составлении протокола об административном правонарушении Тыквину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Тыквину В.В. в пределах установленных санкцией статьи.
Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ определено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, жалоба Тыквина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 31 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 31 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Тыквина Виталия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:С.М.Карпенко