№ 12-9/11
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Жданова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 27 декабря 2010 года Жданов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 02 октября 2010 года в 12 часов 56 минут, на 51 км +550 м. автодороги Санкт-Петербург-Петрозаводск в Приозерском районе Ленинградской области управляя транспортным средством Ниссан с регистрационным номерным знаком О 707 ЕЕ 98, совершил нарушение п.11.5 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии разметки 1.11 ПДД РФ. Двигался в сторону гор. Приозерска.
При составлении протокола 47 АД № 210013 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФподписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Жданов А.С. собственноручно пояснил: «Не считаю данный участок концом подъема».
Жданов А.С. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьей не были всестороннее, полно и объективно исследованы материалы дела.
В судебном заседании Жданов А.С. пояснил, что завершил обгон в разрешенном месте.
Судья, выслушав поясненияЖданова А.С., исследовав материалы дела:
определение о назначении судебного заседания от 20 октября 010 года, сопроводительные письма, протокол 47 АД № 210013 об административном правонарушении от 02 октября 2010 года, копию протокола 47 АД № 210013 об административном правонарушении от 02 октября 2010 года, рапорт, схему нарушения ПДД РФ от 02 октября 2010 года, извещение, сведения ИЦ, копию отправки почтовой корреспонденции, копию паспорта Жданова А.С., подписку от 02 ноября 2010 года, ходатайство от 02 ноября 2010 года, определение от 02 ноября 2010 года, расписку от 02 ноября 2010 года, ходатайства от 12 ноября 2010 года, объяснение Жданова А.С. от 12 ноября 2010 года, определения от 12 ноября 2010 года, расписку от 12 ноября 2010 года, ходатайства от 27 декабря 2010 года, подписку свидетелей от 27 декабря 2010 года, копии паспортов, объяснение от 11 ноября 2010 года, акт от 11 ноября 2010 года, копии фотографий, постановление по делу № 3-1129/2010 от 27 декабря 2010 года, жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Жданова А.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
Горизонтальная разметка 1.1 (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации - линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, однако линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Доводы заявителя о не совершении им административного правонарушения признаются судом необоснованными, и по сути сводятся к переоценке доказательств исследовавшихся мировым судьей.
Утверждения Жданова А.С. о не рассмотрении мировым судьей заявлявшихся им ходатайств, суд признает необоснованными, поскольку по результатам их рассмотрения мировым судьей были вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Жданову были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Жданову А.С. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Жданова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 27 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Жданова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья:С.М.Карпенко