№12-41/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 годагор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. рассмотрев жалобу Сапунова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 21 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
22 марта 2011 года Сапунов Б.Д. направил мировому судье судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 21 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судья, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствие ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Как следует из представленных материалов дела копия обжалуемого постановления направлялась в адрес указанный Сапуновым Б.Д. при составлении протоколов при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 4,6,7), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 10-11), конвертом с отметкой о возвращении за истечением сроков хранения, уведомлением, повесткой (л.д. 13-15). Из жалобы Сапунова Б.Д., следует, что согласно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 1 июня 2010 года в пос. Снегиревка в судебном участке № 60. О перемене даты и времени рассмотрения дела не извещался. 21 декабря будучи остановленным сотрудниками ГИБДД он узнал о лишении его прав на управление транспортными средствами. Таким образом, Сапунов Б.Д. с декабря 2010 года заведомо зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении и состоявшегося решения о лишении права управления транспортными средствами злоупотребляя правом уклонился от явки в суд.
Учитывая, что срок подачи жалобы на обжалование постановления об административном правонарушении вынесенного 21 июня 2010 года истекал спустя 10 дней с момента поступления постановления в почтовое отделение по месту жительства Сапунова - 29 июня 2010 года, последним днем обжалования постановления было 9 июля 2009 года. Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Сапунов суду не представил.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае его пропуска по уважительным причинам, препятствовавшим заявителю своевременно подать жалобу. В случае подачи в суд ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы заявитель обязан представить суду доказательства его пропуска по уважительным причинам. В представленной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока Сапуновым таких обстоятельств суду представлено не было.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Сапунова Бориса Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 21 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за истечением срока обжалования.
Жалоба на определение может быть подана в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья:С.М.Карпенко