№ 12-35/11
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 годагор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Зиминой Светланы Николаевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 19 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 19 января 2011года, Зимина С.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что 27 октября 2010 года в 17 часов 40 минут в кафе ООО «Шанхай», расположенном по адресу: Ленинградская область, гор. Приозерск, ул. Ленинградское шоссе д. 37, допустила публичный показ телеканала «ТНТ» телепрограммы «Музыкальная передача» по телевизору с помощью спутниковой тарелки «НТВ+», а именно рекламы «Аленка» с музыкальным сопровождением по телеканалу «ТНТ» без договоров с правообладателями, либо их представителями. Также звучали другие музыкальные композиции, под которые танцевали посетители кафе.
Зимина С.Н. подала жалобу на указанное постановление, полагая, что она привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку не была извещена мировым судьей, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Зимина С.Н., поддержала доводы изложенные в жалобе, и пояснила, что показ телевизионных программ осуществляется по договору с «НТВ+» и поэтому у ООО «Шанхай» отсутствует соглашение с ВОИС. Считает, что «НТВ+» уже произвело все необходимые оплаты правообладателями обладателям смежных прав.
Суд, выслушав пояснения Зиминой С.Н., исследовав представленные материалы дела: сопроводительные письма, копию распоряжения №12 Р, определение о назначении судебного заседания, определение о передаче дела в суд, протокол АП № 2666/4492 об административном правонарушении от 08.11.2010, заявление от 26.10.2010, протокол осмотра происшествия от 27.10.2010, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2010, обязательство от 27.10.2010, объяснения Малянина А.В., Павловой С.В., Царевой Ю.А., приказ № 1 от 11.05.2006 года, копию свидетельства серия 47 № 001800862, копию свидетельства серия 47 № 002461290, копию свидетельства № РОК-04/09, копию свидетельства № РОК-05/09, копию доверенности № 447/1 от 15.10.2009, сведения ИЦ, конверты, определение о направлении по подведомственности, постановление, конверт с почтовым уведомлением, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, жалобу, справку о доходах, копию приказа № 17 от 10.10.2009, копию приказа № 16 от 10,10.2009, копию приказа № 15 от 10.10.2009, копию решения суда от 02.11.2009, приходит к следующему:
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи от 19 января 2011 года сделан обоснованный вывод о виновности Зиминой С.Н. в нарушениях законодательства о авторских и смежных правах и её действия мотивированно квалифицированы по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд не может признать обоснованными доводы заявителя о ненадлежащем её уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей были предприняты необходимые меры по извещению Зиминой о дате и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствуют письмо и уведомление (л.д. 25). Рассматривая административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, судья действовал в полном соответствии с нормами КоАП РФ, не исключающих возможность рассмотрения дела при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Административное наказание Зиминой назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; ….
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками МВД РФ существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Таким образом жалоба Зиминой С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 19 января 2011 года о привлечении Зиминой Светланы Николаевны к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
СудьяС.М. Карпенко