№ 12-23/11
РЕШЕНИЕ
1 марта 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Жукова Ф.В. на решение начальника ОГИБДД ОВД по Приозерскому району Ленинградской области от 21 января 2010 года по его жалобе на постановление ИДПС ГИБДД Приозерского ОВД,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Приозерскому району 47 АЕ № 081665 от 6 декабря 2010 года, Жуков Ф.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОВД по Приозерскому району Ленинградской области от 21 января 2010 года, принятое решение по материалу ДТП от 6 декабря 2010 года признано правомерным и оставлено без изменения.
Жуков подал жалобу на указанное решение начальника ОГИБДД в Приозерский городской суд, просил его отменить и направить «дело» на новое рассмотрение.
От явки в судебное заседание Жуков Ф.В. уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
В ходе судебного заседания допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Ганныч С.В. пояснил, что по результатам рассмотрения им собранных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомобилями под управлением водителей Жукова и Кенкадзе, им было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. По результатам рассмотрения собранных материалов дела им была установлена виновность Жукова в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, и в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, составлен протокол и вынесено постановление.
Выслушав показания свидетеля Ганныч С.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 6 декабря 2010 года в 10 часов 40 минут, на 96 км+500 м автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, Жуков Ф.В. двигаясь со стороны гор. Санкт-Петербурга в сторону гор. Сортавала, на автомобиле «Шевроле LACETTI» государственный регистрационный номер Х 036 ВО 98, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не правильно выбрал необходимый боковой интервал при разъезде со встречной автомашиной «Шевроле Нива» государственный регистрационный номер Р 663 НК 47 под управлением водителя Кенкадзе Ю.М. В ДТП никто не пострадал.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АА № 097102; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Жукова Ф.В., Кенкадзе Ю.М., Тереховой Л.С., Тереховой Н.С., постановлением 47 АЕ № 081665, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Жукова Ф.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жукова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жукова Ф.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение начальника ОГИБДД ОВД по Приозерскому району Ленинградской области по итогам рассмотрения жалобы Жукова Ф.В. подлежит изменению путем исправления во вводной части даты вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Приозерского ОВД Ленинградской области 47 АЕ № 081665 по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2010 года, о привлечении Жукова Филиппа Васильевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение начальника ОГИБДД ОВД по Приозерскому району Ленинградской области по итогам рассмотрения жалобы Жукова Ф.В. изменить, путем исправления во вводной части, в дате вынесения решения указанного года, с 2010 на 2011.
Жалобу Жукова Ф.В. оставить без удовлетворения.
Судья:С.М.Карпенко