№ 12-16/11
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Хлюстова Андрея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 января 2011 года Хлюстов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 06 ноября 2011 года в 01 час 50 минут, у д. 3 по улице Шпалерной в гор. Санкт-Петербурге, Хлюстов А.А. управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный номер Р 739 АН 47, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенной для встречного движения. Двигался по ул. Шпалерной от ул. Гагаринской к Литейному проспекту.
При составлении протокола 78 АД № 459845 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подписав протокол в графе, объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хлюстов А.А. собственноручно пояснил: «Не зная города в ночное время не заметил запрещающего знака».
Хлюстов А.А. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства.
В судебном заседании Хлюстов А.А. пояснил, что действительно выехал на дорогу с односторонним движением, но не умышленно, а потому, что не заметил в темное время суток запрещающий знак.
Судья, выслушав пояснения Хлюстова А.А., исследовав материалы дела:
- определение о назначении судебного заседания от 16 ноября 2010 года, сопроводительные письма, протокол 78 АД № 459845 об административном правонарушении от 06 ноября 2010 года, копию протокола 78 АД № 459845 об административном правонарушении от 06 ноября 2010 года, копию схемы нарушения от 06 ноября 2010 года, сведения ИЦ, телефонограммы, копию ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства вх. № 3220 от 22 ноября 2010 года, копию справки ф № 9, копию паспорта на имя Хлюстова А.А., копию справки № 58 от 19 ноября 2010 года, телеграмму, определение от 24 ноября 2010 года, водительское удостоверение, конверт, копию распоряжения № 12Р от 01 декабря 2010 года, определение о назначении судебного заседания, конверт с почтовым уведомлением, постановление по делу № 3-7/2011 от 14 января 2011 года, расписку, жалобу, а также принимая во внимание изменение административного законодательства в соответствии с федеральным законом N 175-ФЗ от 23 июля 2010 года, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Оценивая в совокупности материалы дела, жалобу, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно было установлено наличие в действиях Хлюстова А.А. состава административного правонарушения, вместе с тем учитывая изменения законодательства, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Хлюстова А.А. с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ определено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд, принимая во внимание, полное признание Хлюстовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий и обстоятельств отягчающих его вину приходит к выводу, что Хлюстову А.А. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 14 января 2011 года изменить.
Признать Хлюстова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с перечислением денежных средств на счет Управления Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: ИНН7813054862 счет 401 018 102 000 000 100 22 БИК 0441066001 КПП 781301001 ОКАТО 41448 000000.
Судья:С.М.Карпенко