Дело № 12-5/11
РЕШЕНИЕ
гор. Приозерск 14 января 2011 года
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу адвоката Ильюшиной Н.М. действующей на основании ордера в интересах Федотова Виталия Александровича на определение Приозерского ОГИБДД от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2010 года в 17 часов 30 минут на участке 800 м. подъезда к базе отдыха «Вороний хутор» 40 км. автодороги Пески-Подгорье в Приозерском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер Р 687 ЕМ 47 под управлением Федотова В.А. и автомобилем Вольво ХС 90 государственный регистрационный номер Р 700 НР 47 под управлением Нефедова Д.Г.
26.02.2010 года ИДПС ГИБДД по Приозерскому району Алексеев С.Н., рассмотрев в пос. Сосново Приозерского района Ленинградской области материалы вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и установив в действиях Федотова В.А. нарушение п. 10.1 ПДД РФ вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения, не уведомив Федотова В.А. о принятом решении и не разъяснив ему право на его обжалование.
10.12.2010 года Федотов В.А. получив претензию от страховой компании РЕСО ГАРАНТИЯ с предложением выплаты ущерба в размере 12632 рублей 64 копеек, обратился в ГИБДД по Приозерскому району и 24.12.2010 года получил копию постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
31.12.2010 года 06.03.2007 года адвокат Ильюшина Н.М. действующая на основании ордера в интересах Федотова В.А. обжаловала вышеуказанное определение в Приозерский городской суд, считая Федотова невиновным в нарушении правил дорожного движения.
В ходе судебного заседания Федотов В.А. жалобу поддержал, пояснив, что причиной ДТП явилось то, что автомобиль ВАЗ-210740 под его управлением, и автомобиль Вольво под управлением Нефедова Д.Г., встретившись на повороте, столкнулись левыми сторонами автомобилей, где обе машины разъехаться не смогли, а до поворота они друг друга не видели.
Защитник Ильюшина Н.М. полагала, что вынесенное ОГИБДД постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение Федотовым пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Выслушав мнение заявителя, показания Федотова В.А., исследовав материалы дела: жалобу на определение по делу об административном правонарушении от 31.12.2010 года, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2010 года,
Копию жалобы схему ДТП, копии объяснений Нефедова Д.Г., Федотова В.А., копию справки о ДТП, суд приходит к следующему:
Сотрудник ИДПС ГИБДД по Приозерскому району рассмотрев материалы дорожно-транспортного происшествия произошедшего 26.02.2010 года с участием Федотова В.А. и Нефедова Д.Г., и установив отсутствие в действиях Федотова В.А. состава административного правонарушения вынес определение от 26.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федотова В.А., ИДПС ГИБДД по Приозерскому району, сославшись на п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Федотова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Федотовым В.А. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по Приозерскому району в отношении Федотова В.А. определение от 26 февраля 2010 года содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.
При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ГИБДД по Приозерскому району от 26 февраля 2010 года в отношении Федотова В.А. не может быть признано законным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат изменению: путем исключению из него выводов о виновности Федотова В.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение ИДПС ГИБДД по Приозерскому району от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федотова Виталия Александровича, изменить, исключив из него выводы о виновности Федотова В.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья: С.М.Карпенко