№ 12-59/2011
РЕШЕНИЕ
09 июня 2011 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Горбачевского Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 20 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 20 мая 2011 года Горбачевский В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что 03 апреля 2011 года в 18 часов на пересечении ул. Красноармейской и ул. Гоголя в гор. Приозерске, Ленинградской области в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством- автомашиной «Фиат» с государственным регистрационным номером С 435 ЕМ 47, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола 47 АА № 097380 об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подписав протоколоб административном правонарушении Горбачевский В.А. от объяснений уклонился.
Горбачевский В.А. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, считает, что мировым судьей при вынесении постановления не были всесторонне, полно и объективно исследованы материалы дела.
В судебном заседании Горбачевский В.А. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что в момент аварии за рулем находился не он, а его жена. При даче первых объяснений он и жена дали ложные показания.
Защитник адвокат Бодур А.Д. полагал, что поскольку показаниями свидетелей установлено, что в момент ДТП его подзащитный не находился за рулем, а при составлении протокола об административном правонарушении в нем не было указано техническое средство с помощью которого было проведено освидетельствование, что не было должным образом оценено мировым судьей, постановление вынесенное мировым судьей подлежи отмене, а дело прекращению, в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава правонарушения и недоказанности его вины.
Судья, выслушав Горбачевского В.А., Бодур А.Д. исследовав представленные материалы дела: сопроводительные письма, определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 05.04.2011, чек, протокол 47 АА № 097380/267 об административном правонарушении от 03.04.2011, копию протокола 47 АА № 097380/267 об административном правонарушении от 03.04.2011, акт 47 АА № 010411 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2011, сведения ИЦ, заявление, почтовое уведомление, ордер адвоката № 000400, расписку, ходатайство, характеристику, подписку свидетелей от 06.05.2011, копию доверенности, копию временного разрешения 47 НН 072374, определение, копию справки по ДТП от 03.04.2011, копию схемы места ДТП от 03.04.2011, копию протоколы опросов Прибылова А.С., Горбачевского А.В., Горбачевской И.В., копию справки о ДТП от 03.04.2011, копию постановления 47 АЕ № 875401, ходатайство, страховой полис серии ВВВ № 0544849661, квитанцию № 601832, подписку свидетелей, постановление, жалобу, приходит к следующему:
Рассмотрев 20 мая 2011 года дело, мировой судья, установив факт управления Горбачевским В.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно пришел к выводу о наличие административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Из представленных документов следует, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления Горбачевского В.А. на освидетельствование на состояние опьянения, которые были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Горбачевский В.А. согласился. Согласно показаний технического средства «Alkotektor PRO-100 Combi» заводской номер 638860, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,464 мг/л.
Согласно акту 47 АА № 010345 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 апреля 2011 года, у Горбачевского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Горбачевского В.А., на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Поскольку правильность составления протоколов удостоверена подписями самого освидетельствовавшегося Горбачевского В.А. у суда нет оснований не доверять указанным в них сведениям.
Суд критически относится к доводам защиты о не управлении Горбачевским автомобилем и расценивает их как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом материалами дела.
Суд не может признать существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не указание в нем использовавшегося при освидетельствовании Горбачевского на состояние алкогольного опьянения прибора, поскольку защитой не оспаривался сам факт освидетельствования прибором указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Освидетельствование и заключение о нахождении его в состоянии опьянения вынесено с указанием результатов исследований, проведенных с применением технических средств, правильность которых Горбачевский В.А. не отрицал.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено Горбачевскому В.А. в пределах установленных санкцией статьи, и не является максимальным. Нормами части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а совершившее его лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.
Суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 20 мая 2011 года о привлечении Горбачевского Виктора Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.М.Карпенко