№12-19/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года гор. Приозерск
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. рассмотрев жалобу представителя потерпевшего - ООО «ВОИС» Бичева Тимофея Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 29 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Андреева Андрея Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 29 декабря 2010 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Андреева Андрея Васильевича прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО «ВОИС» Бичев Т.Ю. подал жалобу в Приозерский городской суд на указанное постановление, полагая, что мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства, и просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.
Судья, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствие со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Как следует из представленных материалов дела, Бичев Т.Ю. копию обжалуемого постановления получил 29 декабря 2010 года. Таким образом, срок подачи жалобы на обжалуемое постановление истекал 8 января 2011 года. Принимая во внимание, что данная дата 8 января 2011 года пришлась на выходной день, последним днем срока подачи жалобы являлось 11 января 2011 года. Подача жалобы 25 января 2011 года была осуществлена с пропуском установленного срока на обжалование постановления на срок 14 дней. Имеющееся в ходатайстве указание на выходные дни по 11 января 2011 года, суд не может расценить как уважительную причину пропуска срока подачи жалобы, поскольку выходные никак не препятствовали возможности направить жалобу в установленные сроки (по почте).
По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, в случае его пропуска по уважительным причинам, препятствовавшим заявителю своевременно подать жалобу. В случае подачи в суд ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы заявитель обязан представить суду доказательства его пропуска по уважительным причинам.
Поскольку никаких иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Бичев Т.Ю. суду не представил, суд руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя потерпевшего - ООО «ВОИС» Бичева Тимофея Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 29 декабря 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Андреева Андрея Васильевича, за истечением срока обжалования.
Жалоба на определение может быть подана в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: С.М.Карпенко