№ 12-82/11
РЕШЕНИЕ
05 августа 2011 года г.Приозерск Ленинградской области
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев жалобу Максина Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года Максин Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 11 июня 2011 года в 12 часов 52 минуты, на 84 километре автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск в п.Саперное в Приозерском районе ленинградской области, управляя транспортным средством – автомашиной «ВАЗ-21093» с государственным номерным знаком Е 187 МС 178, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства в месте, где это запрещено ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений.
При составлении протокола 47 АД № 162387 об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Максин Ю.С. протокол подписал, каких-либо объяснений в соответствующей графе протокола не представил.
Максин Ю.С. при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся.
Максин Ю.С. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку дело мировым судьей рассмотрено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, не была проверена информация, как именно он двигался на данном участке дороги, не устранены имеющиеся противоречия в материалах дела об административном правонарушении, не истребована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, не дана оценка его объяснениям в протоколе об административном правонарушении.
В дополнениях к жалобе Максин Ю.С. указывает, что его вина в совершении административного правонарушения в установленном порядке доказана не была, имеющиеся по делу противоречия мировым судьей устранены не были, его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ без объективной оценки дорожной ситуации, мировой судья нарушил принцип презумпции невиновности, не исследовав доказательства, подтверждающие его невиновность, при составлении протокола об административном правонарушении ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Максин Ю.С. судом надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения жалобы, в том числе о дате и месте рассмотрения жалобы Приозерским городским судом 05 августа 2011 года, после неоднократного отложения судебного заседания, что подтверждается сведениями из ФПС РФ, а также телефонограммой.
Судья, изучив доводы жалобы Максина Ю.С. и дополнения к жалобе, исследовав материалы дела:
определение о назначении судебного заседания от 14.06.2011 года, сопроводительное письмо, определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, протокол 47 АД № 162367 об административном правонарушении от 11 июня 2011 года, копию протокола 47 АД № 162367 об административном правонарушении от 11 июня 2011 года, схему нарушения, сведения ИЦ УГИБДД, справку с места работы Максина Ю.С., расписку от 23.06. 2011 года, постановление по делу № 3-537/2011 от 23 июня 2011 года, жалобу, конверт, сопроводительное письмо, дополнения к жалобе, сведения ФПС РФ, телефонограмму, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Максина Ю.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 (с изменениями на 28 февраля 2006 года) Совета Министров-Правительства РФ). П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….
Горизонтальная разметка 1.1 (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации - линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда, однако линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (абзац в редакции, введенной в действие с 1 апреля 2001 года постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67).
Доводы Максина Ю.С. о незаконном привлечении к административной ответственности, признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Как видно из материалов дела, прерывистая линия разметки 1.1, которую пересек Максин Ю.С., находится со стороны встречного движения, а значит, данная разметка не позволяет совершать обгон, в том числе, не предназначена для завершения обгона с полосы встречного движения.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности совершения Максиным Ю.С. административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Также необоснованно указание в жалобе Максина Ю.С. о том, что мировым судьей не дана оценка его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, поскольку в соответствующей графе указанного протокола какие-либо объяснения Максина Ю.С. отсутствуют.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении административного материала мировым судьей с участием Максина Ю.С., последним не заявлялось каких-либо доводов в свою защиту, факт совершения правонарушения и квалификация не оспаривались, ходатайств об истребовании и исследовании дополнительных доказательств, а также о вызове и допросе свидетелей не заявлялось.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на четыре месяца назначено Максину Ю.С. в пределах, установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Таким образом, жалобы Максина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Максина Юрия Сергеевича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобы - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья: Колосков Э.Ю.