Дело № 12-79/11
РЕШЕНИЕ
11 июля 2011 года г.Приозерск Ленинградской области
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев жалобу Виноградова Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 июня 2011 года Виноградов В.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года за то, что 26 апреля 2011 года в 7 часов 12 минут у д.52 по ул.Железнодорожная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, он управлял транспортным средством УАЗ-315195 государственный регистрационный знак Т 264 ТА 47 в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в течении года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виноградов В.П. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виноградов В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения рядом со своим автомобилем в момент приезда сотрудников ГИБДД около 07 часов 26 апреля 2011 года, однако автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, рано утром выехал на автомобиле на рыбалку, находился в трезвом состоянии, автомобиль застрял уд.52 по ул.Железнодорожная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, после чего он вернулся домой, употребил спиртное и вернулся к своему автомобилю за документами. Вернувшись к автомобилю, встретил своего знакомого Козлова А.Е., попросил его помочь вытащить автомобиль, за руль автомобиля не садился. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, доставили его в отделение милиции и оформили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол он подписал не читая, потому что его об этом попросили сотрудники ГИБДД. Не оспаривая факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания, полагал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку не был доказан факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По его мнению, показания свидетелей Козлова А.Е. и Виноградовой В.И., неверно оценены мировым судьей и свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.
Судья, исследовав материалы дела:
сопроводительное письмо, протокол 47 АА № 097474/368 об административном правонарушении от 26 апреля 20011 года, протокол АД № 094920 об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2011 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АА № 010302 от 26 апреля 2011 года, справку ИЦ ГИБДД, определение о назначении судебного заседания, определение об отложении судебного заседания, расписки, копии паспортов, определение об отложении судебного заседания, заявление, ходатайство, ордер, расписки, уведомление, копию удостоверения, подписку, ходатайство, подписка свидетелей, определение об отложении судебного заседания, расписки, ходатайство, протокол судебного заседания, ходатайство, постановление по делу № 3-428/2011 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, уведомление, жалобу, распоряжение,
приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев 17 июня 2011 года дело, мировой судья установив факт управления Виноградовым В.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно, то есть в течение года после окончания срока предыдущего лишения права управления транспортными средствами, обоснованно пришел к выводу о наличие административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
Доводы заявителя о его непричастности к управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 26 апреля 2011 года исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.
При составлении протокола об административном правонарушении Виноградов В.П. протокол подписал, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что с протоколом согласен. При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей Виноградов В.П. не оспаривал факт подписания им протокола об административном правонарушении.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Виноградовым В.П. не оспариваются.
Версия Виноградова В.П. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно признана мировым судьей несостоятельной.
При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Согласно карточки учета нарушений ПДД и справки информационного центра УГИБДД Виноградов В.П. решением мирового судьи в 2009 году был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2009 года. Срок наказания исчислялся с 15.09.2009 года по 15.02.2011 года.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В отношении Виноградова В.П. данный срок истекал 15 февраля 2012 года, следовательно, настоящее административное правонарушение совершено Виноградовым В.П. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок три года назначено Виноградову В.П. в пределах установленных санкцией статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Нормами части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а совершившее его лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи законно, обосновано и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 17 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Виноградова Василия Петровича по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Колосков Э.Ю.