№ 12-101/2011
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2011 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Криса Вячеслава Антоназовича на постановление ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 283/284/285 от 15 августа 2011 года о его привлечении к административной ответственности, и протест и.о. заместителя Приозерского городского прокурора на постановление ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 283/284/285 от 15 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 283/284/285 от 15 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Крис В.А. был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Крис В.А подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. Считает, что при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства.
29 августа 2011 года в Приозерский городской суд поступил протест и.о. заместителя Приозерского городского прокурора на вышеуказанное постановление, в котором просил его отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с грубым нарушением ряда норм КоАП РФ допущенных при вынесении постановления.
В судебном заседании Крис В.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.
Судья, выслушав пояснения Криса В.А., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 ст.30.6 КоАП РФ, Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Как следует из представленных материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя Криса В.А. было составлено три протокола об административном правонарушении № 312, № 313, № 314, за нарушение правил пожарной безопасности. По результатам рассмотрения вышеуказанных материалов дел об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.4 ч. 1, ст. 20.4 ч. 3, ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, без учета требований ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, инспектором ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области было вынесено постановление № 283/284/285 от 15 августа 2011 года о назначении административного наказания, без обязательного указания в резолютивной части данного постановления, по какой части статьи 20.4 КоАП РФ назначено наказание. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления как незаконного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Криса Вячеслава Антоназовича и протест и.о. заместителя Приозерского городского прокурора на постановление ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 283/284/285 от 15 августа 2011 года, удовлетворить.
Постановление ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 283/284/285 от 15 августа 2011 года, о привлечении индивидуального предпринимателя Криса Вячеслава Антоназовича к административной ответственности, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в ОНД Приозерского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области.
Судья: С.М.Карпенко