№ 12- 112/2011
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2011 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Алексеева Андрея Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 13 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 13 сентября 2011 года Алексеев А.В., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, за то, что 01 июня 2011 года в 11 часов 35 минут на шоссе Сортавала 38 км.+800 м. во Всеволожском районе, Ленинградской области, он управлял транспортным средством автомашиной «ДЕУ Нексия» c государственным регистрационным знаком Х 446 ВМ 98 в нарушение п.11.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, осуществил обгон транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена подъемом и поворотом),при наличии дорожной разметки 1.11. Двигался из гор. Санкт-Петербурга в сторону гор. Приозерска.
При составлении протокола 47 АД № 228619 об административном правонарушении от 01 июня 2011 года, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подписав протокол, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно пояснил «Не согласен. Сотрудники ОГИБДД подъехали к транспортному средству в котором находился я стоя на обочине Приозерского шоссе, а именно на 38 км. т.е. транспортное средство в движении не видели. Привлеченный в качестве свидетеля дружинник не имел при себе удостоверение действующее на 01 июня 2011 года, то есть не уполномоченное лицо».
Алексеев А.В. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства.
Алексеев А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и врмени судебного заседания, от явки уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, определение о принятии административного дела к производству от 08.06.2011, протокол 47 АД № 228619 об административном правонарушении от 01.06.2011, копию протокола 47 АД № 228619 об административном правонарушении от 01.06.2011, схему места происшествия от 01.06.2011, рапорт, фотографии, сведения ИЦ, ходатайство от 04.07.2011, определение от 04.07.2011, конверты, копию распоряжения № 6Р от 04.07.2011, определение о назначении судебного заседания от 28.07.2011, расписки, копию паспорта, объяснения Алексеева А.В., определение от 16.08.2011, телефонограмму от 18.08.2011, копию ответа на запрос суда от 19.08.2011, ходатайство от 13.09.2011, определение от 13.09.2011, постановление от 13.09.2011,ходатайство от 22.09.2011, справку, жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Алексеева А.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Судом не могут быть признаны обоснованными утверждения заявителя о не совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алексеева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеются.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Алексееву А.В. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено Алексееву А.В. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Алексеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 13 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Приозерского района Ленинградской области от 13 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Алексеева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.М. Карпенко