№ 12-121/2011
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2011 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Чечётина Валерия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года Чечётин В.П., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что 14 октября 2011 года в 18 часов 47 минут управляя транспортным средством «Сузуки Гранд Витара» с регистрационным номерным знаком А 931 СВ 98 на 67 км.+150 м. автодороги Санкт-Петербург-Петрозаводск, через Сортавалу в Приозерском районе Ленинградской области, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения от пос. Петровское в сторону пос. Лосево, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном впередиидущих транспортных средств, при наличии сплошной разметки 1.11 и 1.19 ПДД РФ и знака 1.11.2 ПДД РФ.
При составлении протокола 47 АД № 157186 об административном правонарушении от 14 октября 2011 года, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подписав протокол, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Чечётин В.П. собственноручно пояснил «С изъятием водительского удостоверения со ссылкой на разметку 1.11 и 1.19, не согласен, так как просто не успел закончить обгон в разрешенном месте. Зону знака 1.11.2 не видел из-за машин».
Чечётин В.П. подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, полагая, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства дела.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы Чечётин от явки в судебное заседание уклонился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительные письма, протокол 47 АД №157186 об административном правонарушении от 14.10.2011, схему места ДТП от 14.10.2011, сведения ИЦ, конверт, телефонограмму, подписку от 08.11.2011, постановление по делу№3-1198/2011 от 08.11.2011,жалобу, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Действия Чечётина В.П. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого обгон запрещен: ….. на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
1.19 - предупреждает о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается количество полос движения в данном направлении) или к линиям разметки 1.1 или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений. В первом случае разметка 1.19 может применяться в сочетании со знаками 1.20.1 - 1.20.3;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Знаки 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", обозначают закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.
Судом не могут быть признаны обоснованными утверждения заявителя о не совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Чечётина В.П. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеются. Сам факт завершения обгона в запрещенном месте заявителем не оспаривается.
Суд полагает, что мировой судья при вынесении постановления всесторонне полно и объективно рассмотрел представленные материалы дела и дал им надлежащую правовую оценку.
При рассмотрении жалобы обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении Чечётину В.П. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено Чечётину В.П. в пределах установленных санкцией статьи и не является максимальным.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ определено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, жалоба Чечётина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Чечётина Валерия Павловича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья С.М. Карпенко