№ 12-118/2011
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2011 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Лукашкова Виктора Николаевича, на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 12 октября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 12 октября 2011 года в отношении Лукашкова В.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Лукашков В.Н. подал жалобу на указанное определение в Приозерский городской суд, полагая, что оно вынесено с нарушением норм административного законодательства, поскольку содержит указание на его виновность.
Лукашков В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания от явки в суд уклонился. Ходатайств об отложении слушания жалобы суду не представил.
Судья, исследовав материалы дела: сопроводительное письмо, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Лукашова В.Н. представленные по запросу суда из ОГИБДД ОМВД РФ по Приозерскому району, жалобу, приходит к следующему:
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, а в силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 12 октября 2011 года в отношении Лукашкова В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из обжалуемого определения следует, что 12 октября 2011 года в 07 часов 15 минут на стоянке у дома 10 ул. Красноармейская г.Приозерска Ленинградской области, водитель Лукашков В.Н. двигался по стоянке на автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком М 300 ЕН 47 задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3 с регистрационным номерным знаком У205ЕМ47, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Однако, в связи с тем, что ответственность за данное правонарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) разъяснено, что при прекращении производства по делу в постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенного определение ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 12 октября 2011 года подлежит изменению в части исключения из его описательно мотивировочной части указания на нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 12 октября 2011 года в отношении Лукашкова Виктора Николаевича изменить, исключить из его описательно мотивировочной части указания о виновности Лукашкова В.Н. в нарушение п.8.12 ПДД РФ, в остальной части определения оставить без изменения.
Судья С.М. Карпенко