№ 5-1/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Нилова Андрея Николаевича родившегося 13 октября 1977 года в гор. Ленинграде, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского д. 108 корп. 3 кв. 103, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером в ООО «Сервис мобильной связи», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 12 октября 2009 года в 16 часов 45 минут на участке 56 км.+100 м. автодороги Санкт-Петербург – Сортавала в Приозерском районе Ленинградской области, Нилов А.Н. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген-Пассат с государственным регистрационным номером М 544 ОН 98, он совершая левый поворот неправильно выбрал скорость движения. Не справившись с управлением транспортным средством, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем Шевроле-Ланос с государственным регистрационным номером Т 688 ЕС 98 под управлением Панфиловой Е.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Шевроле-Ланос – Панфилова Р.Д. получила телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Нилов А.Н. вину в совершенном ДТП не признал, полагая, что причиной ДТП были неблагоприятные погодные условия.
исследовав представленные материалы дела:
- сопроводительные письма, определение о передаче дела, протокол об административном правонарушении 47 АА № 168399 от 12.01.2010 года, сообщения о происшествии от 12.10.2009 года, телефонограммы, справка по ДТП от 12.10.2009 года, схему к протоколу осмотра места ДТП, объяснение Панфиловой Е.А.. Панфиловой Р.Д., Нилова А.Н., справку, справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2009 года, постановление о продлении срока расследования, справку ИЦ ГИБДД, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.11.2009 года, заключение эксперта № 626 от 24.12.2009г., характеристику, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Нилова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ниловым А.Н.был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Ниловым А.Н. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала Панфилова Р.Д., которая получила телесные повреждения.
Согласно заключение эксперта № 626 от 24.12.2009года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2009 года Панфилова Р.Д. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом вышеизложенного оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Нилова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей Панфиловой Р.Д. в дорожно-транспортном происшествии был причинен вреда здоровью средней тяжести, действия Нилова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Нилова А.Н. суд не усматривает.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, суд считает, что лицо виновное в его совершении не может быть освобождено от административной ответственности.
Учитывая данные о правонарушителе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что Нилову А.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нилова Андрея Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Карпенко С.М.