№ 5-11/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Елкина Виталия Витальевича родившегося 20 апреля 1989 года, проживающего по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Бугры, ул. Шоссейная д.10 кв.47, не женатого, работающего водителем в СТД «Петрович», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 16 февраля 2009 года, 10 ноября 2009 года в 13 часов, на участке 56 км.+220 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, водитель Елкин В.В., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер С 209 А0 47, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства с учетом дорожных и климатических условий (снегопад), не справился с управлением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Произвел столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер С 400 ХЕ 98 под управлением водителя Петушкова А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Петушков А.М. пострадал получив телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела Елкин В.В. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Потерпевший Петушков А.М. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела от явки в судебное заседание уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, исследовав представленные материалы дела:
- сопроводительные письма, водительское удостоверение, определение о передаче дела от 16.02.2010 г., сообщение от 10.11.2009 г., телефонограмму, справку по ДТП от 10.11.2009 г., схему места ДТП, объяснение Елкина В.В. от 10.11.2009 г., объяснение Петушкова А.М. от 10.11.2009 г., справка о ДТП от 10.11.2009 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2009 г., постановление о возбуждении перед начальником МОБ ОВД по Приозерскому району ходатайства о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от 10.12.2009 г., ходатайство о даче консультационного заключения, консультационное заключение эксперта №10 от 29.12.2009 г., справку №2714 из МУЗ «Приозерская ЦРБ» филиал Сосновская участковая больница от 10.11.2009 г., извещение, сведения ИЦ, протокол об административном правонарушении 47 АА № 147541 от 16.02.2010 г., суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Елкина В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Елкин В.В. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Елкиным В.В. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате, которого пострадал Петушков А.М.., который получил телесные повреждения.
Согласно консультационного заключения № 10 от 29.12..2009 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.11 2009 года Петушков А.М.. получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом вышеизложенного оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Елкина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевший Петушков А.М. в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью, действия Елкина В.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим ответственность Елкина В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность Елкина В.В. суд не усматривает.
Учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, малозначительность телесных повреждений потерпевшего и отсутствие тяжких последствий, суд считает, что Елкину В.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Елкина Виталия Витальевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с перечислением денежных средств УФК по Санкт-Петербургу: ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 41448 000000 БИК 044106001, счет 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу КБК 188116300000100001 40, штраф за нарушение ПДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Карпенко С.М.