№ 5-14/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Кузнецова Евгения Ивановича, родившегося 30 мая 1962 года в гор. Приозерске Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, гор. Приозерск ул. Ленинградская д.3 кв.24, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, гор. Приозерск, ул. Полевая д. 9 кв.1, работающего в ООО «Лесплитинвест» грузчиком,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 47 АА № 147561 от 19 февраля 2010 года, 09 октября 2009 года 08 часов 10 минут Кузнецов Е.И. управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АУ 284 78 осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № 113. В нарушение п. 22.4 ПДД РФ, он начал движение, не убедившись в том, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены (открыты двери). В результате произошло выпадение из салона автобуса пассажиров Серышевой Ольги Васильевны и Фокиной Елены Геннадьевны. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Серышева О.В. и Фокина Е.Г. получили телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузнецов Е.И. от дачи объяснений по поводу ДТП уклонился. За неоднократное нарушение порядка в судебном заседании и нереагирование на замечание председательствующего судьи, Кузнецов Е.И. был удален из зала судебного заседания.
Потерпевшая Фокина Е.И., пояснила, что 9 октября 2009 года она около 8 часов вместе с остальными пассажирами осуществляла посадку в маршрутное такси 113 маршрута на остановке в пос. Плодовое. Вместе с Серышевой О.В. она садилась в маршрутку последней. Серышева села на ближайшее к двери пассажирское сиденье спиной к водителю, а она стоя рядом, стала передавать водителю Кузнецову деньги за проезд. Дверь в салон маршрутки была открыта. Водитель Кузнецов грубо ответив ей, что у него нет сдачи и не убедившись в том закрыта ли дверь, неожиданно резко начал движение автомобиля с разворотом от остановки. В результате этого маневра она не смогла удержаться на ногах и выпала из маршрутки. Вместе с ней из маршрутки выпала и Серышева женщина 70 летнего возраста. В результате падения она и Серышева сильно ударились головой о землю. При помощи находившихся на остановке людей она села в подошедший автобус и поехала в Приозерск в больницу. В результате выпадения из маршрутки она получила кровоподтек и сотрясение головного мозга. В течении двух недель находилась на больничном. Серышева была госпитализирована в Приозерскую ЦРБ. Из разговора с Серышевой она поняла, что Серышева обстоятельств выпадения из маршрутки не помнит. Полагает, что Кузнецов заслуживает лишения водительских прав, поскольку допускать его к перевозке людей нельзя.
Потерпевшая Серышева О.В. уведомила суд телефонограммой, что в результате перенесенного инсульта явиться в судебное заседание не может.
Исследовав представленные материалы дела:
- сопроводительные письма, определение о передаче дела, протокол об административном правонарушении 47 АА № 147561 от 19.02.2010 года, служебное извещение, чек, копию телеграммы, телефонограмму, протокол принятия устного заявления о преступлении, объяснение Фокиной Е.Г., объяснение Серышевой О.В., направление на судебно-медицинскую экспертизу, справку из МУЗ «Приозерская ЦРБ», рапорт, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по ДТП, схему места ДТП, протокол опроса Кузнецова Е.И. из которого следует, что не отрицая факта выпадения пассажирок из маршрутного такси находившегося под его управлением, он вину в совершении правонарушения не признает, полагая, что пассажирки сами нарушили ПДД, а не он, постановление о возбуждении перед начальником МОБ ОВД по Приозерскому району ходатайства о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении, запрос в МУЗ «Приозерская ЦРБ», акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 519, заключение эксперта № 600 от 30.11.2009 г., справку о ДТП, копию протокола об административном правонарушении 47 АА № 137422 от 19.11.2009 г. из которого следует, что Кузнецов после ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Кузнецова Е.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузнецовым Е.И. был нарушен пункт 22.4. ПДД РФ – согласно которого начинать движение, можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.
Нарушение Кузнецовым Е.И.. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате, которого пострадали пассажиры Фокина Е.Г. и Серышева О.В., которые получили телесные повреждения.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 519 от 28.10.2009 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 октября 2009 года Фокина Е.Г. получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № 600 от 21.12.2009 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 октября 2009 года Серышева О.В. получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Это означает, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, когда вред здоровью причинен нескольким потерпевшим, необходимо устанавливать какой степени тяжести вред здоровью был причинен каждому из потерпевших.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшим Фокиной Е.Г. и Серышевой О.В. в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью, действия Кузнецова Е.И.. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кузнецова Е.И. суд не усматривает.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и количество потерпевших в результате его противоправных действий, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Кузнецову Е.И. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Евгения Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Карпенко С.М.