№ 5-42/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2011 года гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Фрошина Григория Викторовича родившегося 15 декабря 1975 года в Карелии, проживающего по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос.Сосново, ул.Связи д.3 кв.3, работающего в ООО «Экон»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 23 февраля 2011 года около 10 часов 20 минут на 65 км +200 м автодороги Ушково-Гравийное, Приозерского района, Ленинградской области, Фрошин Г.В. управляя автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационный номером Т 409 РТ 47, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения транспортным средством с учетом дорожных условий. Не справился с управлением транспортного средства, допустил занос с выездом на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером О 156 НМ 98 под управлением водителя Шикер С.И. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» Бердиев Н.Н., который получил телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Фрошин Г.В. признав вину в совершенном правонарушении раскаялся в содеянном и пояснил, что после ДТП он оказал помощь Бердиеву возместив материальные затраты на лечение. Просил не лишать водительских прав поскольку это повлечет утрату работы.
Потерпевший Шикер С.И. пояснил, что в результате ДТП не пострадал, но его автомобиль получил серьезные повреждения. Ему известно, что Фрошин возместил материальный ущерб Бердиеву, поскольку в его присутствии последний написал расписку о получении денег для лечения.
Выслушав Бердиева Н.Н. потерпевшего Шикер С.И., исследовав представленные материалы дела: -сопроводительные письма, сообщение от 23.02.2010, справки по ДТП от 23.02.2011, протокол осмотра места административного правонарушения от 23.02.2011, схему к протоколу осмотра места ДТП от 23.02.2011, объяснения Фрошина Г.В., Бердиева Н.Н., Шикер С.И., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 47 АА № 018493 от 23.02.2011, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 47 АА № 018494 от 23.02.2011, акты № 96 и № 97 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ходатайство, определение о продлении административного расследования, запросы в ЦРБ Приозерского района, справки из МУЗ Сосновской участковой больницы, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключения эксперта № 245 и № 246, сведения ИЦ, определение о передаче дела об административном правонарушении, водительское удостоверение, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Фрошина Г.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фрошиным Г.В. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадал Бердиев Н.Н..
Согласно заключения № 245 (л.д. 29-30) установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23 февраля 2011 года Бердиев Н.Н. получил телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему Бердиеву Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия Фрошина Г.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств отягчающих ответственность Фрошина Г.В. суд не усматривает.
Обстоятельством смягчающим ответственность Фрошина Г.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, суд принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, считает, что Фрошину Г.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фрошина Григория Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу, ИНН № 781 305 486 2, Код ОКАТО 414 480 000 00 КПП 781 301 001 р/с 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, Код бюджетной классификации 188 116 300 000 100 001 40.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Карпенко