№ 5-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Мозолева Игоря Витальевича родившегося 11 июня 1955 года в Ферганской области, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 115 к. 1 кв. 316, женатого, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2010 года в 19 часов на участке 45 км.+730 м. автодороги Пески-Подгорье, в Приозерском районе Ленинградской области, Мозолев И.В. имея права на управление транспортными средствами, совершил нарушение п. 10.1, 11.2 ПДД РФ. Управляя транспортным средством автомобилем «Опель-Вектра» с государственным регистрационным номером К 977 ВХ 98, Мозолев И.В. при обнаружении препятствия на пути движения не предпринял мер для обеспечения мер безопасности дальнейшего движения вплоть до остановки транспортного средства и произвел обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал о повороте налево и приступил к выполнению маневра. В результате Мозолев И.В. произвел столкновение с автомобилем «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером Т 538 УУ 98 под управлением водителя Генералова М.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Генералов М.Е. получивший телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мозолев И.В. вину в совершенном ДТП признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он не увидел включенного сигнала поворота из за солнца и поэтому стал совершать обгон.
Потерпевший Генералов М.Е. в судебном заседании показал, что Мозолев загладил причиненный вред и просил не назначать ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Представитель потерпевшего Мацедонский Д.М. полагая, что ввиду принятия Мозолевым мер по заглаживанию причиненного вреда его доверителю Генералову, полагал возможным не применять меру пресечения связанную с лишением прав на управление транспортными средствами.
Суд, выслушав пояснения Мозолева И.В., Генералова М.Е., Мацедонского Д.М., исследовав представленные материалы дела:
- сообщение от 11.08.2010 г., справку по ДТП от 11.08.2010 г., схему к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2010 г., объяснение Генералова М.Е., Мозолева И.В., акт 47 АА № 010254 от 11.08 2010 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2010 г, ходатайство, определение от 9.09.2010г., доверенность, справку, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.10.2010 г., сопроводительное письмо, заключение эксперта № 636 от 30.11.2010 г., справку ИЦ, справку о ДТП, сопроводительное письмо, протокол 47 АА № 097265 об административном правонарушении от 30.12.2010 г., определение о передаче дела от 30.12.2010 г., сопроводительное письмо, доверенность, приходит к следующему:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Мозолева И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мозолевым И.В. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - следующее за ним транспортное средство начало обгон; - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Нарушение Мозолевым И.В. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого, пострадал водитель Генералов М.Е., который1 получили телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 636 от 30.11.2010 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Генералов М.Е. получил телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом вышеизложенного оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Мозолева И.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему Генералову М.Е. в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью средней тяжести, действия Мозолева И.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, суд считает, что учитывая данные о правонарушителе имеющем преклонный возраст, мнение потерпевшего, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, Мозолеву И.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мозолева Игоря Витальевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с перечислением денежных средств УФК по Санкт-Петербургу: ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 41448 000 000 БИК 044106001, счет 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу КБК 188 116 300 000 100 001 40, штраф за нарушение ПДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:С.М.Карпенко