№ 5-3/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Мендзяк Виктора Евгеньевича родившегося 12 февраля 1955 года в Алтайском крае, проживающего по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Мичуринское ул. Советская дом 14Б кВ. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2010 года в 12 часов 15 минут на участке 75 км.+530 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала, в Приозерском районе Ленинградской области, Мендзяк В.Е. имея права на управление транспортными средствами, совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ. Управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером Т 194 КК 47, при выполнении обгона попутного транспортного средства, не убедился в безопасности маневра, в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и при возвращении на ранее занимаемую полосу движения создал помеху для движения обгоняемому транспортному средству «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным номером Р 662 ТМ 47, под управлением Попова Ю.В.
В результате чего водитель Попов Ю.В. во избежание столкновения транспортных средств применил экстренное торможение повлекшее занос транспортного средства и в свою очередь произвел столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Вольво FH-12» с государственным регистрационным номером Р 156 СО 98 под управлением Васильева А.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Попов Ю.В. получивший телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мендзяк В.Е. вину в совершенном ДТП признал. Пояснил, что он полагал, что имевшегося расстояния достаточно и поэтому стал совершать обгон.
Потерпевший Попов Ю.В. в судебном заседании показал, что после ДТП прошел курс лечения в больнице более трех недель. В настоящее время нуждается в дополнительном лечении.
Суд, выслушав пояснения Мендзяк В.Е., Попова Ю.В., исследовав представленные материалы дела:
- сообщение от 10.11.2010 г., справку по ДТП от 10.11.2010 г., схему к протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2010 г., объяснение Попова Ю.В., Васильева А.Е., Мендзяк В.Е., справки о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2010 г, ходатайство, определение от 9.12.2010г., справку ИЦ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.12.2010 г., заключение эксперта № 12 от 22.12.2010 г., справку ИЦ, сопроводительные письма, протокол 47 АА № 097261 об административном правонарушении от 11.01.2011 г., определение о передаче дела от 11.01.2011 г., сопроводительное письмо, приходит к следующему:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Мендзяк В.Е., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мендзяк В.Е., нарушил пункт 11.1 ПДД РФ согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение Мендзяк В.Е. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого, пострадал водитель Попов Ю.В. который получили телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 12 от 22.12.2010 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10 ноября 2010 года Попов Ю.В. получил телесные повреждения, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему Попову Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью средней тяжести, действия Мендзяк В.Е. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, суд считает, что учитывая данные о правонарушителе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), Мендзяк В.Е. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мендзяк Виктора Евгеньевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:С.М.Карпенко