№ 5-27/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2011 годав гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Ломасова Владимира Николаевича родившегося 16 сентября 1945 года в гор. Москве, проживающего по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Хлопина д. 9 кор. 3 кв.70, работающего в СПБГПУ директором НИИ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 47 АА № 097441 об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, водитель Ломасов В.Н., 01 октября 2010 года в 16 часов 10 минут управляя транспортным средством «Рено-Логан» государственный регистрационный знак Н 619 ХЕ 98, на 57 км.+60 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. Произвел столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак Т 487 КА 47, под управлением водителя Арамяна Э.С., который после удара развернуло, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак Р 296 ТО 98 под управлением водителя Миронова О.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Кузнецов С.А. получил телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Водитель Миронов О.П. и пассажир Гурьянов К.Е. получили телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ломасов В.Н. вину в совершенном ДТП признал и в содеянном раскаялся. Просил не лишать его водительских прав.
Представитель Ломасова В.Н. адвокат Еленевский Ю.Ю. полагал, что выезд его подзащитного не был умышленный и мог быть связан с имевшимся искривлением шейной артерии.
Потерпевший Кузнецов С.А., в судебном заседании показал, что в результате ДТП получил телесные повреждения, был прооперирован, прошел курс лечения. Ломасовым были предприняты меры по возмещению ему материального ущерба. В настоящее время притензий к нему не имеет и просит не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Гурьянов К.Е. пояснил, что в результате ДТП существенных телесных повреждений он не получил. Полагал, что наказание Ломасову не должно быть связано с лишением прав.
Потерпевший Арамян Э.С., пояснил, что в результате ДТП существенных телесных повреждений он не получил, повреждения получил принадлежащий ему втомобиль.
Суд, выслушав Ломасова В.Н., потерпевших, исследовав представленные материалы дела: сопроводительные письма, сообщение о происшествии от 01.10.2010, телефонограммы, справки по ДТП от 01.10.2010, протокол 47 АА № 000130 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2010, схему к протоколу осмотра места ДТП от 01.10.2010, объяснение Арамян Э.С. от 01.10.2010, объяснение Ломасова В.Н. от 01.10.2010, протокол опроса Рева А.Н. от 01.10.2010, протокол опроса Миронова О.П. от 01.10.2010, объяснение Ломасова В.Н. от 12.10.2010, справки из МУЗ «Приозерская ЦРБ», определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2010, ходатайство, определение о продлении административного расследования от 30.10.2010, объяснение Миронова О.П. от 02.10.2010, сведения ИЦ, запрос главному врачу больницы № 36, определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.12.2010, заключение эксперта № 685 от 17.12.2010, заключение эксперта № 686 от 17.12.2010, консультационное заключение № 688 от 17.12.2010,заключение эксперта № 80 от 31.01.2011, протокол 47 АА № 097441 об административном правонарушении от 15.03.2011, определение о передаче дела об административном правонарушении в Приозерский городской суд от 15.03.2011, водительское удостоверение, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Ломасова В.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ломасовым В.Н. был нарушены - пункт 1.3. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - пункт 1.4 ПДД РФ согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств
Нарушение Ломасовым В.Н. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали Кузнецов С.А., Миронов О.П., Гурьянов К.Е., которые получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 685 от 17.12.2010, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2010, Кузнецов С.А. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому критерию относятся к разряду СРЕДНЕЙ тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № 686 от 17.12.2010, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2010, Гурьянов К.Е. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № 80 от 31.01.2010, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2010, Миронов О.П. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому критерию расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Это означает, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, когда вред здоровью причинен нескольким потерпевшим, необходимо устанавливать какой степени тяжести вред здоровью был причинен каждому из потерпевших.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшим Миронову О.П. и Гурьянову К.Е. в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью, действия Ломасова В.Н. в данной части надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
За нарушение Ломасовым В.Н. Правил дорожного движения, повлекшее причинение Кузнецову С.А. вреда здоровью средней тяжести, действия Ломасова В.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Ломасова В.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Суд, не может признать обоснованным вменение органами ГИБДД Ломасову В.Н., причинение им в результате нарушения норм ПДД РФ потерпевшему Реве легкого вреда здоровью, поскольку согласно заключения эксперта имевшиеся у Ревы повреждения не подлежат оценке как вред здоровью.
Обстоятельствами смягчающими ответственность Ломасова В.Н. суд признает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
Учитывая данные о правонарушителе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд учитывая мнение потерпевших ходатайствовавших о минимальном наказании, считает, что Ломасову В.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ломасова Владимира Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу, ИНН № 781 305 4862, Код ОКАТО 414 480 000 00 КПП 781 301 001 р/с 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, Код бюджетной классификации 188 116 300 000 100 001 40.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М.Карпенко