№ 5-60/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2010 года в гор. Приозерске
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Расимавичене Флюры Шамилевны родившейся 07 мая 1967 года, проживающей по адресу: гор.Санкт-Петербург, ул.Илюшина д.1 корп.2 кв.22, замужней, работающей инженером в ГУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту инженерно-энергетического комплекса», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 23 сентября 2010 года, 12 июня 2010 года в 22 часа 15 минут, на участке 51 км.+200 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск в Приозерском районе Ленинградской области, водитель Расимавичене Ф.Ш.., управляя автомобилем Мицубиси Гольт государственный регистрационный номер С 227 СА 98, при выполнении обгона впередиидущего транспортного средства не убедилась в безопасности маневра, в том, что следующее позади транспортного средство не начало обгон, и произвела касательное столкновение с автомобилем Лендровер государственный номерной знак Х 312 ХУ 98 под управлением водителя Недава С.В., после чего не справившись с управлением транспортного средства допустила съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Мицубиси Гольт Расимавичус Т.В., получивший телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания Расимавичене Ф.Ш. вину в совершенном правонарушении признала полностью раскаялась в содеянном.
Потерпевший Расимавичус Т.В. в судебное заседание ходатайствал о минимальном наказании поскольку полученные телесные повреждения были минимальными и не причинили существенного вреда его здоровью.
Суд, выслушав пояснения Расимавичене Ф.Ш., Расимавичус Т.В., исследовав представленные материалы дела: - сопроводительные письма, определение о передаче дела от 24.09.2010 г., сообщение от 12.06.2010 г., телефонограммы, справку по ДТП от 22.06.2010 г., схему места ДТП от 12.06.2010 г., объяснение Недава С.В.. от 12.06.2010 г., объяснение Расимавичене Ф.Ш. от 12.06.2010 г., объяснение Расимавичене Т.В. от 12.06.2010 г., объяснение Алексеева М.В. от 13.06.2010 г., объяснение Готгильф Г.М. от 13.06.2010 г., определение о возбуждение дела об административном правонарушении от 12.06.2010 г., рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД Приозерского района Юрковец Э.В., постановление о возбуждении перед начальником МОБ ОВД по Приозерскому району ходатайства о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от 12.07.2010 г., определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.07.2010 г., запрос в СПБ ГУЗ «Больницы святой преподобномученицы Елизаветы», справка из МУЗ «Приозерская ЦРБ» «Сосновская участковая больница», ходатайство о даче консультационного заключения, справка о ДТП, расписку, протокол 47 АА№ 018245 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2010 г., акт № 297 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.06.2010 г., протокол АД № 084072 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2010 г., акт №298 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.06.2010 г., консультационное заключение №385 от 12.07.2010 г., справка из МУЗ «Приозерская ЦРБ» «Сосновская участковая больница», заключение эксперта №384 от 18.08.2010 г., протокол об административном правонарушении 47 АА № 097001 от 23.09.2010 г., суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Расимавичене Ф.Ш. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Расимавичене Ф.Ш. был нарушен пункт 11.1 ПДД РФ, согласно которого - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Нарушение Расимавичене Ф.Ш. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате, которого пострадал Расимавичус Т.В., который получил телесные повреждения.
Согласно консультационного заключения № 384 от 18.08.2010 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12.06.2010 года Расимавичус Т.В. получил телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом вышеизложенного оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Расимавичене Ф.Ш. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему Расимавичус Т.В. в дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью, действия Расимавичене Ф.Ш. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим ответственность Расимавичене Ф.Ш. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность Расимавичене Ф.Ш. суд не усматривает.
Учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего и малозначительность телесных повреждений потерпевшего, а также отсутствие тяжких последствий, суд считает, что Расимавичене Ф.Ш. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Расимавичене Флюру Шамилевну, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с перечислением денежных средств УФК по Санкт-Петербургу: ИНН 7813054862 КПП 781301001 ОКАТО 41448 000000 БИК 044106001, счет 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу КБК 188116300000100001 40, штраф за нарушение ПДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.М.Карпенко